APPALTI PUBBLICI GENERALE

L’interesse all’accesso va valutato infatti in astratto, non competendo alla PA una penetrante indagine sulla "meritevolezza" dell'interesse sotteso alla richiesta di ostensione, essendo sufficiente a legittimare l'accesso il fatto che l'istante sia titolare di una posizione giuridicamente rilevante e che il suo interesse si fondi su tale posizione.

Non rientrano nella categoria degli illeciti professionali valutabili dalla stazione appaltante.

Il sindacato giurisdizionale incontra forti limitazioni, non potendo il giudice inserirsi in valutazioni di merito spettanti per legge all'Amministrazione, salvo il ricorrere di un uso palesemente distorto, logicamente incongruo, macroscopicamente irrazionale del metodo in parola, evenienza che, tuttavia, è preciso onere dell'interessato allegare e dimostrare, evidenziando non già la mera e fisiologica non condivisibilità del giudizio comparativo, bensì la sua radicale ed intrinseca inattendibilità tecnica o la sua palese insostenibilità.

Rientra nell'ampio potere tecnico-discrezionale della stazione appaltante (principio pacifico).

Per la fase di gara sono necessarie e sufficienti. La verifica dei requisiti prescritti avviene solo per l’efficacia dell’aggiudicazione.

I principi. La riapertura, alla fine, del termine di scadenza di presentazione delle offerte.

Nel compilare il DGUE, nella parte III, sezione C, l’operatore economico ha barrato la casella “NO” in relazione alla domanda “l’operatore economico può confermare di: a) non essersi reso gravemente colpevole di false dichiarazioni nel fornire le informazioni richieste per verificare l’assenza di motivi di esclusione o il rispetto dei criteri di selezione”. Non ha barrato invece alcuna casella con riguardo alla successiva domanda del seguente tenore testuale: “l’operatore può confermare di: […] b) non aver occultato tali informazioni?” Soccorso istruttorio o lesione della par condicio il darlo?

Deve restare, necessariamente, “debole” (principio consolidato).

La verifica di congruità ai sensi del comma 6 dell’art. 97 del codice: le offerte “di confine”. L’offerta economicamente più vantaggiosa nei suoi tre sub-criteri di aggiudicazione e l’anomalia, dopo la conversione in legge del decreto "semplificazioni": teoria e prassi (28 ottobre 2020, mercoledì).

I limiti consentiti dalla giurisprudenza. La procedura aperta di servizi e forniture, dopo la conversione in legge del decreto "semplificazioni": teoria e prassi. Gli appalti riservati ovvero parzialmente esclusi: gli artt. 112, 142 e 143 del codice (14 ottobre 2020, mercoledì).