APPALTI PUBBLICI GENERALE

«Le stazioni appaltanti prorogano i termini per la ricezione delle offerte in modo che gli operatori economici interessati possano prendere conoscenza di tutte le informazioni necessarie alla preparazione delle offerte nei casi seguenti: – omissis – ».

Sussiste la necessità di ripubblicazione del bando nel rispetto del termine di cui all’art. 60 del D.Lgs. 50/2016, a fronte delle modifiche apportate alla lex specialis dall’Amministrazione per cause escludenti introdotte da jus superveniens? E le modifiche apportate alla clausola sociale?

L’art. 4, comma 4, del D.L. 76/2020 non garantisce la funzione giurisdizionale.

Allora, una mancata dichiarazione comporta comunque esclusione oppure va distinto fra dichiarazione omessa-reticente e dichiarazione falsa? Prevale (a dispetto delle previsioni) la linea interpretativa contraria all’«automatismo espulsivo».Tutto più difficile ora per la stazione appaltante?

Una lettura abnorme della modifica recata dallo “sblocca cantieri”. La formazione in materia.

Non ci concinceva il T.A.R. (vedi le ragioni), non ci convince il Consiglio di Stato che il primo conferma.

Vedi principi consolidati. La formazione in materia.  

Vedi principio consolidato. La formazione in materia.  

L’atto integrativo della efficacia non rinnova la lesione, non essendo idoneo a far riemergere l’interesse legittimo del soccombente che non abbia tempestivamente impugnato la decisione di aggiudicazione.