APPALTI PUBBLICI GENERALE

Il principio e la ratio dell’esclusività della partecipazione dei commissari.

Il problema della valutazione dell’anomalia. È diverso rispetto all’appalto “classico”.

Una tesi che proprio non ci garba! Si sostiene che «la mancata predeterminazione di criteri motivazionali non comporta l’illegittimità delle valutazioni (…) in quanto l’assenza di tali criteri può essere sopperita con un’adeguata motivazione» della commissione giudicatrice. Eh no! Qui si lede un principio euro unitario, in relazione al quale c’era già stata una procedura di infrazione con il vecchio codice. L’offerente deve sapere non solo “dove” sarà giudicato, ma anche “come” e quindi ex ante fin dalla disciplina di gara. La formazione in materia, il materiale di documentazione.  

La commissione giudicatrice, nel valutare l'offerta tecnica, non applica scienze esatte (principio consolidato).

Dopo lo “sblocca cantieri”, esclusione illegittima. Sistematica ricostruzione della questione da parte del giudice amministrativo, che conferma l’impostazione che alla medesima abbiamo dato nel nostro materiale di documentazione.

Per il T.A.R. Campania è regolarizzabile, ma noi siamo d’accordo con l’opposta tesi della stazione appaltante. Al momento non risulta proposto appello, ma il caso è più che interessante.

I principi della materia.

Prendiamo atto che non è sanabile, ma, se c’è la firma digitale al suo posto, non ti azzardare a richiedere il soccorso istruttorio!

Affermata dal giudice amministrativo la tesi riportata nel nostro manuale sull’offerta economicamente più vantaggiosa. Illegittimo pertanto, come da sempre, il sorteggio secco immediato.