APPALTI PUBBLICI GENERALE

Anche se il peso assegnato al criterio di valutazione è un po’ più alto, la prefissazione del “criterio” o “canone motivazionale” comporta che il mero punteggio assegnato dalla commissione sia sufficiente a farlo considerare motivato. Da un pezzo che mancava la riaffermazione di un principio classico della tracciabilità dell’iter motivazionale. Tema specifico della giornata sul rapporto qualità/prezzo che si terrà a Mestre il 19 febbraio 2020.

Si riafferma che, nel caso di omessa dichiarazione di condanne, è legittimo il provvedimento di esclusione. Ma attenzione: la sentenza di oggi si riferisce a fattispecie occorsa col vecchio codice, laddove non sussisteva un numerus clausus di reati ma il criterio normativo dell’inerenza del reato alla “moralità professionale”. Pacifico quindi che andasse dichiarato tutto.

In nessuna parte il disciplinare ricollega la sanzione espulsiva alla mancata presentazione o alla carenza di contenuto degli allegati. E quindi?

Il caso, i principi.

L’interpretazione restrittiva.

Ma che bravo!

Il problema di verificare se l’adempimento documentale conseguente all’attivazione del soccorso istruttorio, recante un’irregolarità, giustifichi la pretesa nei confronti della stazione appaltante affinché questa eserciti nuovamente il potere di soccorso.

Si applica anche per gli affidamenti sotto soglia, visto che l’art. 83, comma 9, non è richiamato dall’art. 36, comma 1, del codice?

Ampiezza della discrezionalità tecnica e impossibilità di stabilire una soglia minima di utile (principi consolidatissimi).