APPALTI PUBBLICI GENERALE

Il chiarimento che tale non è: “non sono oggetto di ribasso i costi relativi alla mano d’opera” (forse avranno letto la legge regionale dell’Umbria … ).

Risulta che l’organo che ha provveduto alla approvazione definitiva degli atti di gara ed all’aggiudicazione definitiva era il responsabile del settore affari generali del Comune, soggetto che ha anche fatto parte della commissione giudicatrice. Quid juris?

La gerarchia fra gli atti e il caso del modulo dichiarativo.

I principi consolidati.

Nessun automatismo espulsivo (principio consolidato).

Un’omissione dichiarativa giammai potrebbe integrare gli estremi della “falsa dichiarazione”? A quando la “plenaria”?

La dirigente del Comune ha sostanzialmente preso parte a tutti gli atti della procedura, a partire dalla redazione e adozione del bando fino alla determina finale di aggiudicazione, svolgendo finanche le funzioni di responsabile del procedimento e componente e presidente della commissione giudicatrice. Quid juris?

Non richiede forme particolari. E poi non ci sarebbe comunque il soccorso istruttorio?

Se paghi, anche se magari non eri a posto entro il termine di scadenza di presentazione delle offerte (chi lo sa?), sei a posto comunque! Il DURC on line è questo (in disparte il solito problema della compatibilità comunitaria del decreto ministeriale).

Si riconosce alla commissione tecnica la possibilità di prevedere sotto-criteri di specificazione del metodo di attribuzione dei singoli punteggi, nell'ambito del punteggio complessivo da attribuire ad ogni criterio o sub-criterio, stabilito dal bando di gara. Da leggere e da cestinare immantinènte.