APPALTI PUBBLICI GENERALE

La stessa sezione di Consiglio di Stato sospende la (sciagurata) sentenza del T.A.R. della Marche (unica a sostenere la tesi di dover far riferimento a una percentuale) e fissa la data del merito per il 4 giugno 2020. Pur nel conflitto con altra ordinanza della stessa giornata (in attesa magari di dover andare fra un anno a “plenaria”, mentre la Ministra del MIT ad altro di più importante pensa), avanti con la tesi che abbiamo sempre sostenuto: di sottrazione si tratta. Non è comunque al Consiglio di Stato che si possa dare addosso, ma solo a chi ha scritto la norma. 

Quale il criterio di aggiudicazione? Vedi la risposta, che non può non essere conforme alla “plenaria”.

Non può ridursi a dichiarazioni meramente formali di intenti.

Il sindacato del giudice è pieno, penetrante, effettivo, ma non sostitutivo.

Merito al 21 maggio e intanto ogni aggiudicazione con esclusione automatica è dappertutto soggetta a ricorso, quale che sia l’interpretazione adottata. La Ministra pensa al regolamento, ma sarebbe meglio che pensasse a questo disastro nazionale e alla questione del subappalto. Per quel che ci riguarda c’è una tesi al momento nettamente maggioritaria e quella seguiamo (in sede di merito c'è solo il T.A.R. Marche a pensarla diversamente). Cfr., peraltro, l’altra ordinanza in medesima data.

Non riguardano i profili sostanziali o qualitativi dell’offerta come, ad esempio, la base d’asta.

Il principio consolidato.

Il fallimento della società affittante non determina la perdita dei requisiti morali in capo agli amministratori della società affittuaria, né si estende alla società affittuaria stessa.

Deve essere pagato entro il termine di scadenza di presentazione delle offerte (principio ormai prevalente). Vale anche per la concessione.