APPALTI PUBBLICI GENERALE

Vi è, nella decisione di un’impresa di partecipare a gare di appalto pubbliche, una inevitabile accettazione del rischio di divulgazione del segreto industriale o commerciale, ove quest’ultimo sia impiegato allo scopo di acquisire un vantaggio competitivo all’interno di una gara pubblica, proprio in dipendenza dei caratteri di pubblicità e trasparenza che assistono quest’ultima.

La disconnessione fra la proposta istanza di accesso e l’esigenza di tutelare le proprie ragioni in giudizio.

È illegittima la mancata precvisione di misure compensative (ovvero, prevedi il rating come criterio di valutazione tecnico-qualitativo e ti troverai benissimo …).

La fattispecie.

L’interpretazione consolidata.

Quante volte?

Quando ricorre? Vedi principio consolidato.

Deve essere valutata in astratto o in concreto?

Tranquilli, almeno per ora! La tesi del T.A.R. Marche è del tutto isolata. Altro collegio oggi annulla il metodo di calcolo validato dal collegio marchigiano. Certo, si attende il Consiglio di Stato, ma la linea allo stato maggioritaria è quella del MIT, dell’ANAC, di tutti gli altri T.A.R (e anche di questo giornale, che da subito optò per l’interpretazione suddetta). E comunque non si può non operare una scelta: tertium non datur.

Quid juris?