APPALTI PUBBLICI GENERALE

Può andare, per il principio del favor?

L’interpretazione rigorista (tutt’altro che minoritaria, purtroppo). Quando alla “plenaria” la questione, visto che il Consiglio di Stato è spaccato in due?

Si stabilisce che, «in applicazione della regola generale della piena accessibilità del concorrente ai documenti di gara, ivi comprese le offerte degli altri competitori …

Ma se le buste sono telematiche? Non serve più la seduta pubblica: o no? O addirittura non serve più neanche lo specifico adempimento de quo? Cfr. anche: L’OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA NEI SUOI TRE SUB-CRITERI DI AGGIUDICAZIONE E L’ANOMALIA, DOPO LA CONVERSIONE IN LEGGE DELLO “SBLOCCA CANTIERI” (Milano, 17 ottobre 2019; Roma, 18 dicembre).

Non è di per sé illegittimo (principio consolidato).

Una precedente espulsione da una gara pubblica per irregolarità fiscale assume rilievo in termini di grave illecito professionale e, quindi, come circostanza da dichiarare? È preclusa alle stazioni appaltanti la possibilità di valutare autonomamente, a fini escludenti, la condotta di un concorrente che abbia reso false e/o omissive dichiarazioni nell’ambito di una precedente gara? 

Si applicano gli artt. 4 e 17, comma 1, lett. a), del codice. Ma in concreto come ci si deve regolare?