APPALTI PUBBLICI GENERALE

La questione della sostituibilità dei commissari.

Possibile prevedere come criterio di valutazione dell’offerta tecnica «l’organizzazione, le qualifiche e l’esperienza del personale effettivamente utilizzato nell’appalto, qualora la qualità del personale incaricato possa avere un’influenza significativa sul livello dell’esecuzione dell’appalto». Domanda: l’organo di gara deve anche verificare la sussistenza di un vincolo giuridico di disponibilità allo svolgimento dei compiti previsti?

«La giurisprudenza amministrativa non ha mai dubitato che tale regola si applicasse anche ai casi in cui l’esclusione [rectius: “ritiro dell’aggiudicazione”] derivasse dal sopravvenuto accertamento [“per l’efficacia dell’aggiudicazione stessa già assunta”: n.d.a.] in ordine al difetto dei requisiti di partecipazione dell’operatore partecipante alla selezione». Questo il principio da applicare per l'inversione procedimentale, peraltro. Chiaro?

Occorre garantire il principio di pubblicità di seduta (se non si adotta una procedura telematica)?

È un possibile fatto connaturato al procedimento de quo.

Il problema della possibilità per una stazione appaltante di prendere in esame, ai fini della valutazione della sussistenza in concreto della fattispecie di cui all’art. 80, comma 5, lett. c) del codice, anche i fatti che siano oggetto di un rinvio a giudizio. Quid juris?

La tecnica del ricorso ai preventivi dei subappaltatori: quid juris?

Il criterio discretivo di chi riceve le prestazioni.

In materia di risarcimento del danno derivante dall'illegittimo ricorso alla trattativa privata, proprio perché non c'è stata gara non è possibile una valutazione prognostica e virtuale sull'esito di una procedura comparativa mai svolta.

La nozione risulta ricostruita in termini di mera potenzialità. La situazione di conflitto di interessi c.d. atipica, in quanto fondata su “gravi ragioni di convenienza”.