APPALTI PUBBLICI GENERALE

Le nozioni. Non giustificabile lo scostamento dai primi, giustificabile quello dalle seconde?

La linea interpretativa soft per il caso della loro violazione.

Se hai fatto accesso agli atti per la verifica di eventuali anomalie nell’offerta dell’aggiudicataria, è decorso il termine per l’impugnazione?

Le due fattispecie e la questione se la mancata iscrizione nel casellario informatico dell’ANAC di un fatto rilevante renda comunque utilizzabile l’informazione di cui si tratta, assunta in via autonoma da parte della stazione appaltante.

Il punto di equilibrio: “devi ridare un termine congruo per la presentazione finale dell’offerta, ma non puoi come stazione appaltante aspettare all’infinito”.

Chi è il titolare del rapporto con la stazione appaltante? Vedi principi consolidati.

Un altro documento di analisi, che conferma la nostra interpretazione, ma con due errori. In precedenza, cfr.: 1) IL "MIT" CONFERMA LA NOSTRA INTERPRETAZIONE SUL CALCOLO DELLA SOGLIA DI ANOMALIA DI CUI ALL’ART. 97, COMMA 2, DEL CODICE; 2) CALCOLO DELLA SOGLIA DI ANOMALIA DI CUI ALL’ART. 97, COMMA 2.

QUESITO: “È vero che non va più ricalcolata la soglia di anomalia in quanto la graduatoria si cristallizza e che non va più operata la verifica a campione?” No! Sono due tesi del tutto errate.

QUESITO: “Secondo una tesi, il subappalto è sempre ammesso, ma la stazione appaltante potrebbe sempre stabilire un limite inferiore al 40% e quindi, per esempio, anche del 5% del totale d’appalto. Qual è il vostro parere?”

Comportano implicitamente l’avvalimento dei requisiti?