APPALTI PUBBLICI GENERALE

Il riepilogo integrale della questione.

La formula per il calcolo della soglia di anomalia di cui all’art. 97, comma 2, del codice, nell'analisi del MIT.

«Stop all’inversione procedimentale» titola …

Incredibile dover leggere che «i consorzi stabili (…) hanno l’obbligo di indicare per conto di quali consorziati concorrono a una procedura di affidamento di contratti pubblici, dato che …

La linea interpretativa che riduce il perimetro dell’obbligo dichiarativo: la condanna, non riguardando fatti di cui ai commi 1 e 2 dell’art. 80 D. Lgs. n. 50/2016, né una condotta posta in essere nell’interesse e a vantaggio diretto dell’operatore economico concorrente, non era comunque suscettibile di incidere sul possesso del requisito dell’affidabilità professionale e dunque sull’ammissione alla procedura.

La motivazione delle valutazioni sugli elementi qualitativi finirebbe per risiedere nelle stesse preferenze attribuite? Non è più così da tempo! L’impossibilità di risalire ai motivi della preferenza genera eccesso di potere.

Ciò che va verificato è se l’operato della stazione appaltante si ponga in contrasto non con le linee guida ANAC, ma con i principi di trasparenza, imparzialità, ragionevolezza, proporzionalità, efficienza, efficacia. Ciò premesso, …

Rileva anche la situazione meramente potenziale.

L’impresa è stata destinataria di un provvedimento, impugnato innanzi al giudice amministrativo, dichiarativo di un inadempimento consistito nella mancata realizzazione dell’intervento nel termine prescritto. Andava dichiarato, ovviamente (principio consolidato).