APPALTI PUBBLICI GENERALE

Nella logica della disciplina dei contratti pubblici non può ammettersi che la gara venga aggiudicata a un operatore, il quale, nel momento stesso dell’aggiudicazione, risulti sprovvisto dei requisiti richiesti: l’onere di comunicare alla stazione appaltante le eventuali cause di esclusione dalla gara verificatesi in un momento successivo alla presentazione dell’offerta. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Chi invoca un conflitto di interessi, atto ad influenzare la procedura, deve offrirne adeguata dimostrazione. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Sono propriamente qualificabili come atti di esercizio del potere di autotutela, ovvero come semplici atti di ritiro che non richiedono il raffronto tra l'interesse pubblico e quello privato sacrificato?

La consueta prova a carico del ricorrente. Il webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

La carenza di legittimazione processuale passiva.

Riguarda sicuramente i costi, ma anche le soluzioni tecniche prescelte ed eventualmente l'originalità della prestazione oggetto dell'offerta.

Il nuovo codice, infatti, accentua la centralità della valutazione sostanziale, affidando in via esclusiva alla stazione appaltante l’individuazione degli elementi sintomatici di possibile anomalia. Ma (quasi) tutti, gattopardescamente, sono ancora legati alle vecchie formule.

Premesso che il criterio di aggiudicazione in discorso deve essere espressamente richiamato nella disciplina di gara per la sua operatività, se le offerte nella fattispecie sono in numero di sette, scatta il massimo ribasso assoluto con l’annesso problema della verifica di congruità. La disciplina di gara, infatti, anche se illegittima non è disapplicabile, annullabile ma non nulla. Disattenzioni come questa si pagano care. Il webinar, anche in house: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza del principio di economicità su quello di rotazione».

Il giudice amministrativo conferma la (peraltro facile) tesi da noi espressa da sempre nel webinar: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”». Nel frattempo l’ANAC (che in precedenza si era espressa in senso contrario per ben due volte) ha chiesto parere al Consiglio di Stato …

Precisata la correttezza della previsione in discorso (nel senso: “dimmi che cosa hai fatto ieri, per farmi capire come oggi eseguiresti l’appalto”) la designata di consorzio cooperativo o artigiano può far valere a fine premiale un’esecuzione specifica operata del tutto in proprio e non per il consorzio medesimo? Il webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».