APPALTI PUBBLICI GENERALE

L’attività istruttoria è inficiata dal fatto che una stazione appaltante proceda alle relative verifiche in sede di aggiudicazione o stipula del contratto, in quanto tale attività mira al riscontro di quanto promesso in sede di gara e valutato dalla commissione giudicatrice? Il webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

La perdita temporanea del rating di legalità (a causa della scadenza del relativo certificato) inficia necessariamente l’affidabilità dell’offerta? Il webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

È stato richiamato il disposto dell’art. 98, comma 6, che, alla lettera g), precisa che, con riferimento alle fattispecie integranti illecito professionale grave di cui al comma 3, lettera g), il decreto che dispone il giudizio ai sensi dell'articolo 429 del codice di procedura penale costituisce mezzo di prova. Il provvedimento espulsivo non può che essere il frutto di una valutazione autonoma di ogni stazione appaltante, senza che la committenza debba necessariamente adeguarsi, né in un senso, né nell’altro, alle decisioni prese da altre Amministrazioni. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

La fase di ammissione (e/o regolarizzazione e/o esclusione) si estende per tutta la durata della procedura, a nulla rilevando che nelle more si sia proceduto alla apertura delle buste contenenti l'offerta economica, venendo la procedura definita soltanto con l'aggiudicazione? Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”». 

Un self cleaning non valutato correttamente dalla stazione appaltante: il vizio di un insufficiente contraddittorio procedimentale. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

La pendenza dell’impugnazione del provvedimento di risoluzione non è stata affatto considerata e ne è stata totalmente omessa persino la menzione. L’approfondita valutazione degli elementi correlati al contenzioso pendente si sarebbe resa necessaria al fine di comprendere la significatività e la rilevanza dell’asserita inaffidabilità professionale. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Non per integrarla, ma per precisarne il contenuto (principio pacifico).

«Agli operatori economici non possono essere richiesti documenti che comprovano il possesso dei requisiti di partecipazione o altra documentazione utile ai fini dell’aggiudicazione, se questi sono presenti nel fascicolo virtuale dell’operatore economico, sono già in possesso della stazione appaltante, per effetto di una precedente aggiudicazione o conclusione di un accordo quadro, ovvero possono essere acquisiti tramite interoperabilità con la piattaforma digitale nazionale dati di cui all’articolo 50-ter del codice di cui al decreto legislativo n. 82 del 2005 e con le banche dati delle pubbliche amministrazioni».

È il criterio prioritario per l’esercizio del potere discrezionale e per l’individuazione della regola del caso concreto. Il webinar, anche in house: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell’economicità e del risultato sulla rotazione».