APPALTI PUBBLICI GENERALE

Tale circostanza non basta tuttavia a rendere legittimo il provvedimento di esclusione da una gara o da una procedura di finanziamento adottato sulla base del falso contenuto rappresentativo del documento di regolarità contributiva.

È un potere immanente in capo alla stazione appaltante e non incontra preclusioni temporali o procedimentali o negoziali, potendosi manifestare in ogni tempo e fase della procedura ad evidenza pubblica.

Né ha racchiuso in alcun provvedimento l’esplicitazione delle ragioni per le quali ha ritenuto legittimo oscurare in modo così esteso l’offerta tecnica della controinteressata. L’ostensione deve pertanto essere accordata nella misura integrale.

L’ente comunale, in qualità di S.A., ha correttamente ritenuto non adeguatamente motivata la richiesta di oscuramento di tutta l’offerta, statuendo che, decorso il termine di dieci giorni dalla comunicazione di aggiudicazione, avrebbe provveduto ad ottemperare al disposto del citato art. 36 rendendo visibili le parti dell’offerta indicate come segrete. Quid juris per l’individuazione dei fornitori e l’indicazione delle condizioni dagli stessi praticate? E per il loro IBAN?

Va riferito ai soli costi diretti della commessa (principio consolidato).

Una fattispecie ormai ricorrente sul piano statistico.

Ovviamente, offerta incerta e indeterminata.

L’iscrizione all’ANGA sia in capo al consorzio stabile, sia in capo ai consorziati indicati come esecutori?

Sussiste un obbligo per la stazione appaltante di comunicare ai concorrenti la determina di aggiudicazione e tale obbligo di comunicazione deve essere espletato non necessariamente con PEC ma, in ogni caso, con una comunicazione personale al concorrente e non con la mera pubblicazione sulla piattaforma della predetta determina?