Un’amministrazione aggiudicatrice, dopo l’apertura delle offerte presentate nell’ambito di una procedura di aggiudicazione di appalto pubblico, può accettare la richiesta di un operatore economico, che abbia presentato un’offerta per l’intero appalto in questione, di prendere in considerazione la sua offerta ai fini dell’assegnazione solo di determinate parti di tale appalto? Per poter leggere tutto l'articolo occorre effettuare il login oppure abbonarsi al giornale.
Quotidiano on line (iscritto nel registro del Tribunale di Ancona, 11 aprile 2019, REG. 5/2019). Direttore responsabile: Lino BELLAGAMBA (iscritto dal 20 febbraio 2019 nell'elenco speciale dell'Ordine dei giornalisti delle Marche).
APPALTIeCONCESSIONI
L’informazione e la giurisprudenza quotidiane sull’affidamento degli appalti pubblici e delle concessioni. L’ultima sentenza, spesso non reperibile altrove, è analizzata in modo snello e non viene semplicemente riportata: su di essa si prende posizione in relazione a un precedente contesto critico di riferimento. Le soluzioni consigliate diventano materiale sistematico di documentazione degli incontri di studio.
-
L’offerta economicamente più vantaggiosa secondo il miglior rapporto qualità/prezzo: la digitalizzazione dei contratti pubblici operata in modo non corretto
23 Aprile 2026La mancanza di trasparenza nell’azione amministrativa e il suo completo affidamento ad un software per il calcolo dei punteggi delle offerte tecniche, senza alcuna possibilità di verifica o controllo ex post da parte della stessa p.a., oltre che dei soggetti interessati ai sensi delle normative in materia di accesso agli atti amministrativi.
-
La modifica dei costi della manodopera dichiarati
23 Aprile 2026Comporta un’inammissibile rettifica di un elemento costitutivo ed essenziale dell’offerta economica, pregiudicando gli interessi pubblici posti a presidio delle esigenze di tutela delle condizioni di lavoro e ledendo il principio di parità di trattamento dei concorrenti (principio consolidato).
-
La differenza fra concessione di beni e di servizi: il criterio discretivo
22 Aprile 2026Per un contratto attivo, escluso dall’applicazione delle norme del codice dei contratti pubblici di cui al D.Lgs. 31 marzo 2023, n. 36, per giurisprudenza consolidata la fase di verifica della congruità dell'offerta è rimessa alla discrezionalità dell’Amministrazione.
-
FREE Dalla "spending review" agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: "focus" integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell'economicità e del risultato sulla rotazione
22 Aprile 20267 maggio 2026, giovedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). ULTIMI AGGIORNAMENTI: L'uso della PAD certificata al posto del MEPA: per quale fascia di importo? – Il d.P.C.M. 11 febbraio 2026 (le nuove convenzioni "obbligatorie") – Affidamento diretto: per l’attività istruttoria di acquisizione dei preventivi non serve la PAD (anche per non ingenerare l’equivoco che venga fuori un invito a presentare offerta, ingenerante una procedura negoziata). Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.
-
FREE Tutto sulla procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023, aggiornato al "correttivo", con le sue criticità (n. 289 facciate)
22 Aprile 202619 maggio 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.
-
FREE La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato
22 Aprile 20269 giugno 2026, martedì, webinar dalle ore 9:00 alle ore 16:00 (e oltre, se necessario). Per stazioni appaltanti, RUP, professionisti e imprese. Il seminario di formazione è rivolto anche a chi opera nei settori speciali. La piattaforma usata proietta tutto il materiale di documentazione, è di facilissimo e non stancante utilizzo e consente di porre con immediatezza domande sia orali, sia scritte. Su richiesta, anche in house.
-
“La stazione appaltante deve motivare puntualmente le esclusioni e non anche le ammissioni”
22 Aprile 2026Sì, è principio tendenziale, non assoluto però.
-
L’avvalimento premiale interno al raggruppamento
22 Aprile 2026Il medesimo certificato di qualità non potrebbe essere “speso” contemporaneamente dalla mandataria e dalla mandante?
-
FREE Autostrade, mancati obblighi di esternalizzazione: segnalazione dell’ANAC a governo e parlamento
22 Aprile 2026Ritardi per l’avvio delle procedure per le concessioni in scadenza.
-
L’offerta economicamente più vantaggiosa secondo il miglior rapporto qualità/prezzo: l’impossibilità di richiamare il principio del c.d. “once only”
22 Aprile 2026Si osserva che «la lex specialis era chiarissima, con riferimento al sub-criterio B.2.1 – “Esperienza specifica”, nello stabilire che l’effettiva esecuzione gli interventi, dovesse essere necessariamente comprovata mediante apposita documentazione (CEL, SAL, Certificato di pagamento o documentazione equivalente), a pena di mancata valorizzazione ai fini del punteggio.
-
L’avvalimento di attestazione-SOA (in OG 10, nella fattispecie)
22 Aprile 2026Può ritenersi dirimente la mancata indicazione specifica del direttore tecnico?
-
La competenza all’adozione dell’atto di esclusione
22 Aprile 2026Il modello organizzativo di ente dove è previsto «che il Responsabile della Fase di Affidamento (RFA) formuli la proposta di esclusione, mentre il Procuratore competente adotta il relativo provvedimento»: perfettamente legittimo, non necessariamente dovuto.
-
Appalto di lavori di importo da EUR 150.000 in su e richiesta di qualificazione ultronea rispetto all’attestazione-SOA
22 Aprile 2026Illegittimo richiedere il requisito aggiuntivo dell’attestazione di qualità non inferiore alla ISO 14001 “Standard per la certificazione di Sistema di Gestione Ambientale” (principio pacifico). Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».
-
Iscrizione nella “white list”: basta aver presentato la domanda (principio pacifico)
22 Aprile 2026È «illegittimo non considerare la data di richiesta di iscrizione nell’elenco e richiedere che l’iter di iscrizione dell’operatore sia completato, poiché ciò significherebbe impedire a un concorrente di partecipare ad una gara per una causa che ad esso non è in alcun modo imputabile ma che è legata ai tempi di conclusione del procedimento da parte delle Prefetture competenti.
-
Il centro di cottura, in quanto requisito di esecuzione, non doveva essere individuato al momento della presentazione dell’offerta?
22 Aprile 2026Oppure la disponibilità di un centro di cottura come elemento caratterizzante la fase di esecuzione del servizio deve ritenersi anche un aspetto essenziale dell’offerta?
-
Avvalimento premiale e requisiti che deve possedere l’ausiliaria
22 Aprile 2026Anche l’idoneità professionale?
-
Operatore economico escluso e impugnabilità degli atti successivi all’esclusione stessa
22 Aprile 2026La legittimazione perdura fino a quando il provvedimento di esclusione non sia divenuto definitivo (principio pacifico).
-
L’offerta economicamente più vantaggiosa secondo il miglior rapporto qualità/prezzo: il divieto di commistione fra le due offerte
22 Aprile 2026Il divieto di commistione tra offerta tecnica ed economica deve essere tutelato finanche in presenza di un semplice rischio di pregiudizio (principio consolidato).
-
L’onere di comunicare la sussistenza di fatti e provvedimenti che possono costituire cause di esclusione, soltanto “ove non menzionati nel fascicolo virtuale”
22 Aprile 2026Ma l’omissione comunicativa non è da sola sufficiente ad integrare la causa di esclusione (niente di nuovo).
-
Sufficiente anche la sola disponibilità giuridica del requisito
22 Aprile 2026Ma l’aggiudicataria non aveva la disponibilità né materiale, né giuridica del numero di automezzi richiesti dalla stazione appaltante ai fini della partecipazione alla procedura di gara al momento della scadenza del termine ultimo per la presentazione delle offerte: la carenza dell’iscrizione nell’apposita categoria dell’albo dei gestori ambientali.
-
Valutazione di anomalia
22 Aprile 2026Il margine di utile (principio pacifico).
-
Il criterio della territorialità: illegittimo, ovviamente, se posto come requisito di partecipazione
21 Aprile 2026Per converso è legittima la previsione negli atti di gara di criteri premiali dell’offerta tecnica in favore di soggetti che operino (o che abbiano operato) in un determinato ambito territoriale, allorquando detta localizzazione territoriale garantisca una più efficiente gestione delle prestazioni appaltate.
-
Enti sanitari e acquisizione di servizi e forniture secondo la "spending review"
21 Aprile 2026L’obbligatorietà dell’utilizzo delle convenzioni centralizzate. Il webinar: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell'economicità e del risultato sulla rotazione».
-
Il consorzio stabile nei lavori, che designa una consorziata non qualificata
21 Aprile 2026Può avere soccorso istruttorio per modificare il proprio assetto partecipativo? Può avere l’altro rimedio che l’ordinamento consente? Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».
-
La specifica fattispecie del consorzio stabile che, nel settore dei lavori, partecipa alla gara in proprio e tramite consorziata designata
21 Aprile 2026Nella c.d. “forma mista” viene meno l’obbligo dell’impresa consorziata designata per una parte dei lavori di dotarsi del requisito di qualificazione dell’attestazione-SOA? Sulla questione ha un impatto, in qualche modo, la modifica apportata dall’art. 5 della L. 34/2026 all’art. 67, comma 5, del D.Lgs. 36/2023? Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».
-
Consorzio stabile e iscrizione nella “white list” delle sole consorziate esecutrici
21 Aprile 2026Il consorzio stabile può non possedere il requisito?
-
Il progetto di assorbimento non riveste carattere meramente formale
21 Aprile 2026Integra un elemento necessario e strutturale dell’offerta economica, funzionale alla verifica della sua serietà, attendibilità e sostenibilità sin dalla fase di gara.
-
L’affidatario “in house” non è obbligato all'esecuzione della prestazione interamente in proprio
21 Aprile 2026Imporre a una società in house un obbligo di esecuzione personale e diretta, esclusivamente mediante proprie risorse umane e strumentali, di ciascuna delle prestazioni incluse nell’affidamento, risulterebbe in contrasto non solo con la logica giuridica ma anche con quella economica. Se la carenza di una sostanziale alterità soggettiva tra Amministrazione e società consente alla prima di procedere ad affidamenti diretti nei confronti della seconda, ciò non esclude che quest’ultima debba assicurare il rispetto della disciplina pubblicistica in materia di evidenza pubblica al fine di selezionare le proprie controparti contrattuali. L’affidamento di un contratto di subappalto da parte della società in house.
-
FREE PNRR (17 aprile 2026)
21 Aprile 2026Linee guida per la conclusione degli interventi e la rendicontazione finale di Target e Milestone.
-
Contratto misto e rispetto dell’art. 108, comma 9, del D.Lgs. 36/2023
21 Aprile 2026«Fornitura – Servizi accessori di manutenzione e formazione del personale – Obbligo di separata indicazione dei costi della manodopera – Non sussiste»: la non condivisibile tesi dell’ANAC.
-
TESTO COORDINATO DEL DECRETO-LEGGE 19 febbraio 2026, n. 19
21 Aprile 2026Testo del decreto-legge 19 febbraio 2026, n. 19 (in Gazzetta Ufficiale - Serie generale - n. 41 del 19 febbraio 2026), coordinato con la legge di conversione 20 aprile 2026, n. 50 (in questa stessa Gazzetta Ufficiale alla pag. 1), recante: «Ulteriori disposizioni urgenti per l'attuazione del Piano nazionale di ripresa e resilienza (PNRR) e in materia di politiche di coesione».
-
Le necessarie verifiche sul rispetto delle regole in materia di cybersicurezza per l’acquisizione di servizi digitali della pubblica Amministrazione, anche in caso di affidamento inferiore ad EUR 140.000
21 Aprile 2026Si tratta di aspetti che l’Amministrazione avrebbe dovuto accertare prima di affidare il servizio, ragion per cui è provato che l’affidamento è intervenuto senza aver prima verificato che l’affidataria fosse in possesso dei requisiti in materia di cybersicurezza previsti dal regolamento dell’A.C.N..
-
Appalto di valore da EUR 150.000 in su e qualificazione per la categoria scorporabile di importo pari o inferiore a EUR 150.000
21 Aprile 2026La linea giurisprudenziale (conformi MIT e T.A.R. Roma) che per la qualificazione obbligatoria (cioè per l'obbligo di possedere attestazione-SOA) fa ritenere sufficiente l’art. 28 dell’ALLEGATO II.12 del D.Lgs. 36/2023 (contra, T.A.R. Milano). Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».
-
La commissione giudicatrice valuta l’insostenibilità del PEF e lo comunica alla responsabile di fase per l’affidamento, la quale assume e comunica direttamente l’esclusione all’operatore economico
21 Aprile 2026Tutto perfettamente legittimo, nessun vizio di incompetenza. La giurisprudenza di T.A.R. è quasi granitica sul punto. Il responsabile di fase per l’affidamento è titolato ad assumere e quindi a comunicare il provvedimento di esclusione.
-
“Costo orario medio del lavoro" e trattamenti "minimi salariali"
21 Aprile 2026La diversità dei due concetti (vedi principi consolidati).
-
La mera violazione della clausola di “stand still”, senza che concorrano vizi propri dell’aggiudicazione
21 Aprile 2026Non comporta l’annullamento dell’aggiudicazione o l’inefficacia del contratto (principio consolidato).
-
Consorzi artigiani, cooperativi, stabili e partecipazione alla stessa gara di consorziate non designate per l’esecuzione
20 Aprile 2026È nulla quaestio, da sempre.
-
Accesso: la consueta mancanza di valutazione da parte della stazione appaltante
20 Aprile 2026«In conclusione, alla luce delle illustrate premesse, mancando, nelle fattispecie concrete esaminate, le doverose valutazioni della Stazione appaltante corredate da un’adeguata motivazione, deve essere accolta la domanda subordinata della – omissis – , dichiarando il suo diritto ad avere accesso alle offerte tecniche delle società – omissis – e – omissis – , rispettivamente aggiudicatarie dei lotti 1 e 3, nelle parti che non costituiscono propriamente, “secondo motivata e comprovata dichiarazione dell’offerente” [debitamente verificata], “segreti tecnici e commerciali, anche risultati da scoperte, innovazioni, progetti tutelati da titoli di proprietà industriale, nonché di contenuto altamente tecnologico”».
-
La corsia privilegiata del rito superaccelerato
20 Aprile 2026Si giustifica in quanto la decisione verta sull’ammissibilità o meno dell’oscuramento. Al fine della limitazione del diritto di accesso agli atti e ai documenti tecnici, non è sufficiente l’affermazione che questi ultimi attengano al know how del singolo concorrente (principio pacifico).
-
FREE Contributo unificato dovuto nei giudizi
20 Aprile 2026Il mancato versamento può determinare l’esclusione dalla gara.
-
DOTTRINA
20 Aprile 2026Il principio del risultato.
-
FOCUS L’affidamento diretto e il reato di turbata libertà del procedimento di scelta del contraente
20 Aprile 2026La mera richiesta di preventivi di spesa per un affidamento diretto, senza alcun vincolo di finalizzare l’affidamento stesso, non è una procedura. Ciò rimane vero anche se tale richiesta viene effettuata mediante un avviso meramente esplorativo con il quale si avvia una preliminare ed informale consultazione di mercato. L’affidamento diretto mediante mera richiesta di preventivi, quale che ne sia la modalità, ha natura non competitiva (in quanto non genera nessun procedimento di gara, neppure informale, a conclusione obbligatoria), sì però comparativa (in quanto, se si decide di adottare l’unica decisione di contrarre, questa non può che avvenire a favore di chi – in termini di mero preventivo di spesa stesso – abbia reso la migliore proposta economica ovvero il miglior informale rapporto qualità/prezzo). Detto questo, in termini penalistici, le cose stanno però un po’ diversamente. In che senso?
-
Le specifiche tecniche (fattispecie in materia di forniture sanitarie): la sentenza della C.G.U.E.
20 Aprile 2026«Rinvio pregiudiziale – Aggiudicazione degli appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 18 – Principi che disciplinano l’aggiudicazione di appalti pubblici – Parità di trattamento e trasparenza – Articolo 42 – Specifiche tecniche – Potere discrezionale dell’amministrazione aggiudicatrice – Definizione dell’esigenza – Riferimento a un tipo o a una produzione specifica – Casi in cui un tale riferimento deve essere accompagnato dalla menzione “o equivalente”». Il webinar: «Tutto sulla procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023, aggiornato al "correttivo”, con le sue criticità (n. 289 facciate)».
-
Le risultanze del certificato-FVOE
19 Aprile 2026Fanno fede sino a querela di falso in ordine alla posizione contributiva e fiscale dell’operatore economico, vincolando pertanto la successiva attività della stazione appaltante.
-
Consorzio stabile: l’omessa indicazione delle lavorazioni da eseguirsi da parte della consorziata esecutrice
18 Aprile 2026Soccorso istruttorio? Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».
-
Procedure negoziate sottosoglia
18 Aprile 2026Il punto sulla disciplina applicabile e sui criteri di selezione degli operatori da invitare. Il webinar: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell'economicità e del risultato sulla rotazione».
-
Accesso: il collegio ritiene che l’offerente non abbia sufficientemente circoscritto i dati e le informazioni meritevoli di oscuramento
17 Aprile 2026«Ciononostante, l’amministrazione ha ritenuto di accogliere integralmente le richieste di oscuramento, senza compiere un’adeguata istruttoria e motivare in ordine all’effettiva sussistenza, nell’ambito delle parti oscurate, di dati e informazioni puntuali rappresentanti reali “segreti tecnici o commerciali, anche risultanti da scoperte, innovazioni, progetti tutelati da titoli di proprietà industriale, nonché di contenuto altamente tecnologico”, ovvero costituenti concreto know-how suscettibile di sfruttamento economico e in grado di garantire un vantaggio concorrenziale».
-
FREE Appalto integrato: la gestione della gara.
17 Aprile 2026Sciogliendo il dilemma progettista "raggruppato"/progettista "indicato", predisponiamo il disciplinare di gara (partendo da un contenuto-base di n. 167 facciate), la domanda di partecipazione e gli altri modelli dichiarativi. Predisponiamo le risposte alle richieste di chiarimenti. Seguiamo la fase della verifica della documentazione amministrativa. Valutiamo il contenuto dei verbali e delle comunicazioni. Valutiamo la sussistenza delle condizioni per la formulazione della proposta di aggiudicazione. Predisponiamo le comunicazioni in materia di accesso. Per informazioni cliccare qui.
-
FOCUS L’uso della PAD certificata è equivalente all’uso del MEPA o di altro mercato elettronico: ma per quale fascia di importo?
17 Aprile 2026La Corte dei conti (così come abbiamo subito sostenuto nel manuale sulla spending review) è andata oltre i già condivisibili pareri del MIT.
-
La dichiarazione del subappalto qualificatorio e il problema creato dal DGUE
17 Aprile 2026La corretta interpretazione sostanzialistica (contra, recentissimo C.d.S.) e la tentazione di tornare all’antico (ovvero al buon senso pratico) e di inserire ordinatamente tutte le dichiarazioni necessarie nello schema unico della domanda di partecipazione. Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».
-
Il ricorso “obbligatorio” alle convenzioni di CONSIP o di altri soggetti aggregatori: le "new entries"
17 Aprile 2026«Individuazione delle categorie di beni e di servizi e delle soglie al superamento delle quali le pubbliche amministrazioni ricorrono a Consip S.p.a. o agli altri soggetti aggregatori per lo svolgimento delle relative procedure». Il webinar: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell'economicità e del risultato sulla rotazione».
-
CAM edilizia: chiarimenti applicativi e disposizioni transitorie
17 Aprile 2026«Circolare avente ad oggetto il decreto ministeriale 24 novembre 2025, recante “Adozione dei criteri ambientali minimi per l’affidamento di servizi di progettazione e affidamento di lavori per interventi edilizi – DM CAM Edilizia 2025”. Chiarimenti applicativi sugli articoli 1 (Oggetto e ambito di applicazione) e 2 (Disposizioni transitorie)». Il webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici: la linea interpretativa di MIT e C.d.S. e quella del T.A.R. Toscana; la categoria prevalente e quella scorporabile; raggruppamenti e consorzi; l'appalto integrato».
-
Tra auto-vincolo e “favor”
16 Aprile 2026Il rapporto fra i due principi. Il webinar: «Tutto sulla procedura aperta di servizi e forniture: il bando-tipo ANAC n. 1/2023, aggiornato al "correttivo”, con le sue criticità (n. 280 facciate)».
-
La parte ricorrente non ha indicato nei propri atti difensivi il numero di procedura CIG cui il ricorso si riferisce, in violazione dell’art 120, comma 1, del codice del processo amministrativo
16 Aprile 2026La soluzione del nuovo codice dei contratti pubblici è quella del ricorso alla procedura di correzione dell’errore materiale, ai sensi dell’articolo 86, comma 1, c.p.a..
-
L’applicazione in concreto del principio di equivalenza
16 Aprile 2026L’offerta della controinteressata, che ha proposto l’utilizzo di telefoni cellulari dotati di SIM, è equivalente ad un sistema di “comunicazione via radio”?
-
Fornitura con posa in opera e costi della manodopera (fattispecie in materia di forniture sanitarie)
16 Aprile 2026Può essere considerata ammissibile l’offerta che, nell’indicare detti costi, abbia fatto riferimento solo ad una parte minoritaria di essi?
-
La modifica dei costi della manodopera dichiarati (fattispecie in materia di prestazioni sanitarie)
16 Aprile 2026Che cosa comporta?
-
I «provvedimenti di aggiudicazione, anche provvisori» (LEGGE 7 gennaio 2026, n. 1, art. 1).
16 Aprile 2026La solita norma scritta senza cognizione della materia: l’aggiudicazione provvisoria non è assolutamente prevista dal codice dei contratti pubblici. Comunque il problema proprio non sussiste. Perché?
-
Gli oneri aziendali per la sicurezza: variano da un'impresa all'altra e sono influenzati nel loro ammontare dall'organizzazione produttiva e dal tipo di offerta
16 Aprile 2026La congruità degli oneri di sicurezza, riferita alla singola realtà aziendale, non può essere desunta né dagli importi offerti dagli altri partecipanti alla procedura di gara, né dalle tabelle ministeriali. L'eventuale sottostima di tale voce di costo può trovare compensazione in eventuali altre voci di cui l'offerta si compone. Non può pertanto ritenersi irragionevole la decisione della stazione appaltante di non svolgere approfondimenti sulla congruità dell'offerta con specifico riguardo agli oneri di sicurezza.
-
L’offerta economicamente più vantaggiosa secondo il miglior rapporto qualità/prezzo: il consorzio stabile, il cumulo alla rinfusa, la premialità
15 Aprile 2026Il consorzio stabile non può far valere a fine premiale il requisito dei lavori eseguiti in proprio da una consorziata non designata all’esecuzione, in quanto il cumulo alla rinfusa opera solo per i requisiti di qualificazione.