LAVORI PUBBLICI

Assurda la linea interpretativa (pur con ben noto Presidente di sezione) che non ammette la sostituzione del progettista in quanto cambierebbe l’offerta! Intanto ciò non è vero, in quanto il progettista non offre proprio nulla in sede di appalto integrato proprio perché non è offerente. Ma poi, poiché – e il codice lo ha detto dal primo correttivo – è già ammesso per un consorzio stabile cambiare la consorziata designata  che pure non è offerente, perché ciò non dovrebbe valere anche per il progettista in una gara di appalto integrato o di concessione di lavori, trattandosi di identica situazione? Disatteso totalmente il principio euro unitario della tutela incolpevole dell’operatore economico principale, già affermato dalla C.G.U.E. in materia di ausiliaria che ha reso dichiarazioni mendaci in ordine ai requisiti di idoneità morale. Anche nel materiale di documentazione del webinar sulle cause di esclusione di cui al D.Lgs. 50/2016, art. 80.

Sarebbe consentita solo per la perdita di un requisito di cui all’art. 80 del D.Lgs. 50/2016 e non anche per l’attestazione-SOA. Pronuncia tutt’altro che ispirata al principio euro unitario di tutela dell’affidamento incolpevole dell’operatore economico principale. Contra, nettamente, altro C.d.S.. Anche nel materiale di documentazione: del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici.

Indicazioni in ordine alla qualificazione. Anche nel webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici.

Il provvedimento di esclusione è connotato da marcati profili di discrezionalità tecnica e l’apprezzamento in concreto effettuato dalla P.A. in ordine alla natura delle modifiche progettuali proposte – qualificate come varianti anziché come semplici migliorie – non appare viziato da emergenti errori o travisamenti del fatto tecnico, né da manifeste illogicità. Anche nel materiale di documentazione del webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

La clausola di disciplinare di gara seccamente errata: «REQUISITI DEI PROGETTISTI  
L'incarico di progettazione dei lavori (…) potrà essere affidato (…) a tecnici progettisti esterni, anche mediante avvalimento ex art. 89 DLGS 50/2016». Anche nel webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici. Cfr. anche: I nuovi appalti integrati di cui al D.L. 31 maggio 2021, n. 77, art. 48, comma 5, e art. 53-bis, comma 1.

La differenza fra l’appalto regolato a corpo e quello regolato a misura.

Non può essere aggiudicatario il concorrente che non possiede attestazione-SOA nelle lavorazioni in discorso (peraltro corrispondenti a una OS a qualificazione non obbligatoria) in quanto il bando di gara – anche se illegittimo in modo abnorme come nella fattispecie – non è disapplicabile? Anche nel webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici.