LAVORI PUBBLICI

«Detto principio (…) trae fondamento dall'obiettivo di evitare che elementi di valutazione di carattere automatico possano influenzare la valutazione degli elementi discrezionali: costituisce, con ciò, presidio all'attuazione dei principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa». Per diverso orientamento cfr. il C.d.S. dell’altro giorno. Ma quid juris per il valore riportato nel computo metrico non estimativo delle migliorìe? Anche nel materiale di documentazione del webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Da quella del Consiglio di Stato a quella odierna del T.A.R. Lombardia: una SIOS che non supera il 10% del totale d’appalto non è SIOS, e quindi non è neanche categoria scorporabile, anche se singolarmente supera l’importo di EUR 150.000! Una lettura materialmente errata dell’art. 89, comma 11, primi due periodi, del D.Lgs. 50/2016. Una lotta continua per mantenere la coerenza interpretativa sul sistema unico di qualificazione. Anche nel materiale di documentazione del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici.

Consideriamo ancora l’ultimo decreto 23 giugno 2022 (G.U. 6 agosto 2022, n. 183), che entrerà in vigore (art. 3) «dopo centoventi giorni dalla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale» stessa. Consideriamo il sub-paragrafo 3.2.7.1: «Lubrificanti biodegradabili». «È attribuito un punteggio premiante». «L’appaltatore allega alla domanda di partecipazione alla gara, dichiarazione di impegno» (in disparte la costante assoluta, fateci caso, della virgola tra predicato verbale e complemento oggetto). Anche nel materiale di documentazione: del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici; del webinar sui servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria.

Disciplina delle modalità di accesso al Fondo per l'avvio di opere indifferibili.

Consideriamo l’ultimo decreto 23 giugno 2022 (G.U. 6 agosto 2022, n. 183), che entrerà in vigore (art. 3) «dopo centoventi giorni dalla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana» stessa. Consideriamo il sub-paragrafo 3.2.4: «Metodologie di ottimizzazione delle soluzioni progettuali per la sostenibilità (LCA e LCC)». Ma vi pare possibile far presentare vere e proprie varianti al progetto esecutivo? Anche nel materiale di documentazione: del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici; del webinar sui servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria.

L’inconferenza del SAL (e del chiarimento reso dalla stazione appaltante). Anche nel materiale di documentazione del webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Le seconde si sostanziano in modifiche del progetto dal punto di vista tipologico, strutturale e funzionale, per la cui ammissibilità è necessaria una previa e puntuale manifestazione di volontà della stazione appaltante, mediante preventiva autorizzazione contenuta nel bando di gara e l'individuazione dei relativi requisiti minimi che segnano i limiti entro i quali l'opera proposta dal concorrente costituisce un aliud rispetto a quella prefigurata dalla pubblica Amministrazione, pur tuttavia consentito. Anche nel materiale di documentazione del webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.