LAVORI PUBBLICI

Ci segnalano: «Nei raggruppamenti temporanei, la mandataria deve, in ogni caso, possedere i requisiti ed eseguire le prestazioni in misura maggioritaria ai sensi dell’art. 83, comma 8 del Codice»: è la clausola di un disciplinare di gara di lavori del valore di più di EUR 19 milioni di euro che scade il 3 ottobre 2022. Quid juris? Anche nel materiale di documentazione del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici.

Da un disciplinare di gara di valore comunitario: “Si precisa che le lavorazioni (…) relative alle categorie OS30, OS28, OS3 ed OS4 rientrano tra le opere per le quali sono necessari lavori o componenti di notevole contenuto tecnologico e di rilevante complessità tecnica, quali strutture, impianti e opere speciali, ricomprese nell’elenco di cui all’articolo 2 comma 1 del D.M. 10 novembre 2016, n. 248”. Dov’è il macroscopico errore? Anche nel materiale di documentazione del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici.

Recita un bando di lavori sopra soglia finanziato con fondi PNRR: “l’importo degli “ONERI DELLA SICUREZZA AZIENDALI” (…) non potrà essere pari a “0””. Non siamo mai stati per nulla d’accordo con tale formalistica impostazione della questione. Anche nel materiale di documentazione: del webinar sulla procedura aperta telematica di servizi e forniture dopo il nuovo bando-tipo n. 1; del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici; del webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Ci viene segnalato: “In caso (…) di consorzi fra società cooperative di produzione e lavoro e di consorzi tra imprese artigiane, dovrà essere presentato il DGUE del consorzio (…) e un DGUE per ciascuna consorziata esecutrice (…); il DGUE, inoltre, dovrà (…) contenere l’indicazione delle consorziate esecutrici per le quali il consorzio concorre; in mancanza di tale indicazione, la domanda di partecipazione si intenderà presentata dal consorzio in nome e per conto proprio” (sic). Anche nel materiale di documentazione: del webinar sulla procedura aperta telematica di servizi e forniture dopo il nuovo bando-tipo n. 1; del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici; del webinar sulle cause di esclusione di cui al D.Lgs. 50/2016, art. 80.

QUESITO: «In un bando di lavori inviato alla G.U.U.E. lo scorso 3 agosto 2022, sta scritto: “(…) Ai  sensi del  predetto articolo 92, co. 2, del D.P.R. n. 207/2010, la mandataria in ogni caso assume, in sede di offerta, i requisiti in misura percentuale superiore rispetto a ciascuna delle mandanti”. Ma scusate, non è maggoritarietà questa?» Anche nel materiale di documentazione del webinar su qualificazione, subappalto e raggruppamenti nei lavori pubblici.

I parametri previsti per tale qualificazione andrebbero riferiti al bilancio consolidato, sulla base dei criteri indicati nella raccomandazione n. 2003/361/CE?

Ovvero un caso tipico di quando la realtà supera ogni possibile individuazione di casistiche a tavolino.

Non basta quella di project manager. La controinteressata non ha provato di essere in possesso della specifica certificazione di PMP con la conseguenza che il relativo punteggio previsto dalla lex specialis non può esserle riconosciuto. Applicando il sistema aggregativo-compensatore, la stazione appaltante dovrà ricalcolare il punteggio attribuitole.

Il DPCM che disciplina l’accesso al fondo.

Anche nella forma del contratto di collaborazione stipulato con un libero imprenditore privato (principio consolidato).