LAVORI PUBBLICI

La linea interpretativa più rigida (e, se si vuole, più corretta).

L’iscrizione all’Albo nazionale dei gestori Ambientali è solo requisito di esecuzione o, ancor prima, di partecipazione ad un appalto di lavori pubblici?

Costo medio orario del lavoro a livello provinciale per il personale dipendente da imprese del settore dell'edilizia e attività affini

Tra il momento della cessione di ramo aziendale (11-16 luglio 2013) e quello del formale conseguimento dell’attestazione SOA da parte della cessionaria (7 agosto 2013) si è verificata una incontestata soluzione di continuità nel possesso della qualificazione per la cat. OG1, atteso che per circa 20 giorni né la cedente, né la cessionaria, hanno posseduto la richiesta certificazione. Quid juris? 

La gara si è conclusa con l’aggiudicazione definitiva ed è stata poi sospesa dall’amministrazione appaltante a causa di criticità riscontrate nella documentazione economica prodotta dall’aggiudicataria, consistenti in presunte incongruenze e contraddizioni tra i prezzi unitari indicati nel computo metrico estimativo ed il ribasso offerto. Quid juris?

Deve ritenersi che la dichiarazione relativa al possesso dei mezzi d’opera da parte dell’impresa ausiliaria debba essere presentata quando l’avvalimento riguardi non la qualificazione per una determinata categoria di lavori, ma risorse e requisiti tecnici specifici che non sono già senz’altro compresi nella qualificazione predetta?

Ha senso una ripartizione di quote in relazione alle opere scorporabili per le quali vi è stata dichiarazione di volerle subappaltare interamente a terzi? 

Perché, giustamente, la norma non ha avuto valenza innovativa, ma confermativa e quindi si applica anche alle fattispecie occorse prima dell’entrata in vigore dell’art. 20, comma 1, lett. b), della L. 30 ottobre 2014, n. 161?

Non aveva presentato l’attestazione-SOA in copia conforme e gli escutono la sanzione pecuniaria! In verità non si tratta neppure di un’irregolarità non essenziale, in quanto è la stazione appaltante che sarebbe tenuta a verificare d’ufficio il possesso dell’attestazione-SOA prima di aprire le buste con l’offerta economica. Ovviamente il T.A.R. ha accolto il motivo di ricorso dell’impresa.