LAVORI PUBBLICI

Non aveva presentato l’attestazione-SOA in copia conforme e gli escutono la sanzione pecuniaria! In verità non si tratta neppure di un’irregolarità non essenziale, in quanto è la stazione appaltante che sarebbe tenuta a verificare d’ufficio il possesso dell’attestazione-SOA prima di aprire le buste con l’offerta economica. Ovviamente il T.A.R. ha accolto il motivo di ricorso dell’impresa.

Oneri indicati, ma incongrui: escluso! Alla fine la tesi è corretta.

La categoria OS5 non è mutuabile con la categoria OG11, diversamente dalla categorie OS3,OS28,OS30 (ok!) e quindi la dichiarazione di subappalto era necessaria (ok!) e quindi la qualificazione del subappaltatore andava già data in sede di gara (ok per sfinimento!).

Rientra nella giurisdizione del giudice amministrativo, adito per la definizione di una controversia avente ad oggetto l’aggiudicazione di un appalto pubblico, accertare la regolarità del documento di regolarità contributiva (DURC), ancorchè rilasciato da una Cassa edile.

Né la legge di gara né il modello di dichiarazione segnalavano l’esistenza di uno specifico obbligo, posto a pena di esclusione, di indicazione del nominativo del subappaltatore fin dalla fase di presentazione della domanda di partecipazione, sicchè comunque – a prescindere dall’ambito di applicazione del nuovo testo dell’art. 46 – la stazione appaltante sarebbe stata, comunque, tenuta a richiedere l’integrazione della dichiarazione! Commento all’interno.

Se il requisito, dichiarato in modo non corretto, è comunque sostanzialmente posseduto, va dato il soccorso istruttorio (classico, in quanto la fattispecie è anteriore all’entrata in vigore del combinato disposto dell’art. 38, comma 2-bis, del codice e dell’art. 46, comma 1-ter). Oggi, se dovesse capitare lo stesso caso, scatta anche la sanzione o no?

Una riduzione dei 330 giorni, previsti nel progetto comunale per la realizzazione dell’opera, a soli 148 giorni naturali e consecutivi, è indice di anomalia dell’offerta tecnica. Pregevole pronuncia del giudice amministrativo (più unica che rara). E bravo, soprattutto, il RUP del Comune.

Vedi ordinanza.

Una volta riscontrata l’esistenza di una variante non consentita l’unica conseguenza è l’esclusione dell’offerta della gara, anche in assenza di espressa previsione da parte del bando o del disciplinare, discendendo la stessa dal divieto sancito dall’art. 76, comma 2, d.lgs. n. 163/2006.

In base all’art. 40 del d.P.R. n. 207 del 2010, il cronoprogramma va redatto solo in sede di progettazione esecutiva e non in sede di progettazione definitiva, sicché solo in tale fase esso diverrà effettivo, dopo essere stato concordato con la s.a..