LAVORI PUBBLICI

Cfr. Corte dei Conti, sezione regionale di controllo per la Lombardia, deliberazione 13 novembre 2014, n. 300.

Il progettista è parte esterna al rapporto e non è concorrente. E questa è tesi correttissima. Ma è formalistica grossolanità teorizzare, per questo, che egli non sia onerato delle dichiarazioni ex art. 38 del codice. Perché allora, per identica situazione, la consorziata di consorzio cooperativo, o artigiano o stabile è invece gravata di tale onere?

La recente legge comunitaria, che ha modificato l’art. 49 del codice, ha quindi avuto valenza ricognitiva e non innovativa dell’ordinamento.

DECRETO 24 ottobre 2014

Anche in relazione alle opere di interesse strategico trovano applicazione i principi posti dall’art. 76 del codice degli appalti.

Il principio di economicità non si sostanzia nella mera massimizzazione del risparmio di spesa, ma esprime l’esigenza che la stazione appaltante definisca i criteri di aggiudicazione e il relativo peso in modo da garantire il raggiungimento delle finalità perseguite con il minore onere economico.

Va riconosciuta o meno ultrattività all’attestazione SOA, scaduta per effetto della mancata verifica triennale entro il termine di cui all’art. 77 n. D.P.R. n.207/2010, pur in presenza di tempestiva istanza di rinnovo ai sensi del precedente art. 76, comma 5, del medesimo regolamento?

Quello che non si può consentire è che in sede di giustificazioni vengano apoditticamente rimodulate le voci di costo senza alcuna motivazione, con un’operazione di “finanza creativa”, priva di pezze d’appoggio, al solo scopo di “far quadrare i conti”, ossia di assicurarsi che il prezzo complessivo offerto resti immutato e si superino le contestazioni sollevate dalla stazione appaltante su alcune voci di costo.