Servizi Architettura Ingegneria

Nulla quaestio se essi sono idonei ad “illuminare” l’offerta tecnica (e, aggiungiamo noi, hanno un “basso” peso). Ciò premesso, se essi hanno la predetta idoneità, non esiste nessun limite (vedi ormai pacifica e ricorrente giurisprudenza in termini) per il loro valore ponderale complessivo (nella fattispecie, peraltro, molto basso essendo pari a 23 punti su 70 per l’offerta tecnica). Il bando contestato pertanto è perfettamente legittimo in ordine a tutti i profili contestati dall’ANAC. Ma di che vogliamo parlare?

C’è qualcosa che non torna nella tesi dell’ANAC, che ormai per una seconda volta conferma la sua interpretazione. Secondo ANAC e OICE, non sarebbe legittimo prevedere che i tre servizi affini, come criterio di valutazione dell’offerta tecnica per l’affidamento dei servizi d’architettura e ingegneria, possano dalla lex specialis  essere temporalmente limitati (nella fattispecie, ad un lasso temporale di quindici anni). Cfr. anche altra nota sulla fattispecie.

In caso di interventi da realizzare su edifici di interesse storico ed artistico soggetti a tutela ai sensi del decreto legislativo n. 42/2004.

Una sentenza strana, che vorrebbe conciliare la sentenza della C.G.U.E. con il principio di maggioritarietà per la capogruppo. Ma la conciliazione è impossibile. Tema forte del webinar sui servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria.

L’affidamento dei servizi attinenti all’architettura ed all’ingegneria. Anche nel webinar sui servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria.

QUESITO: «Va operata la verifica antimafia per i progettisti persone fisiche che partecipano individualmente o in raggruppamento alle gare di progettazione?» Anche nel webinar sui servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria.

Quesito: «Nell'ambito dei progetti PNRR si vuole procedere all'affidamento del progetto difattibilitàù tecnica ed economica per appalto integrato, alla direzione lavori e alcoordinamento della sicurezza in fase di esecuzione lavori. Ai fini della definizione della metodologia di gara e quindi dell'importo totale dei servizi oggetto di affidamento deve essere considerato anche l'importo della progettazione definitiva ed esecutiva che stanno dentro l'appalto integrato? In altre parole, se con gli incarichi di cui al primo periodo stiamo sotto 139.000 € possiamo procedere con l'affidamento diretto ex art. 1 comma 21 lettera a) della L. 120/2020 come da ultimo modificata dalla L.108/2021? Oppure, dato che gli affidamenti di cui al primo periodo sommati con le prestazioni del definitivo ed esecutivo all'interno dell'appalto integrato, superano i 139.000€ dobbiamo procedere con la procedura negoziata?»

E se il giovane professionista risulta abilitato da cinque anni esatti e non da meno di cinque anni? Anche nel materiale di documentazione del webinar sui servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria.

Nel silenzio della lex specialis non si sarebbe tenuti a specificare, già in sede di documentazione amministrativa, le prestazioni che quello dovrà svolgere. La tesi di T.A.R. è di dubbia condivisibilità, in quanto ciò che occorre acclarare da subito in sede di fase di ammissione è proprio che il medesimo venga impiegato in attività di progettazione in senso stretto. Anche nel materiale di documentazione del webinar sui servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria.

Se il bando di gara non specifica nulla, trovi il giudice amministrativo che ti dice che costituisce principio auto-esecutivo quello per cui non è ammesso mandante a qualificazione tecnica nulla e quello (come nella fattispecie) che ti dice che non puoi pretendere una qualificazione non prevista dal bando stesso. E comunque non richiedere la qualificazione tecnica a tutti i raggruppati è contrario al giusto principio affermato dal bando-tipo ANAC n. 3 (e anche dai nn. 1 e 2). Hot topic del webinar sui servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria.