Servizi Architettura Ingegneria

Si afferma che «il compenso del professionista non può essere soggetto a ribasso e il criterio dell’offerta più vantaggiosa dovrà essere applicato sulla base dei soli criteri qualitativi e a prezzo fisso». Non esiste, non esiste proprio!

Il Presidente dell’ANAC esprime la preoccupazione di un «possibile effetto di trasformare la gara in una gara a prezzo fisso». Ma a livello di fonti il problema non si pone in quanto si applica in modo secco il D.Lgs. 36/2023.

I progettisti se la debbono prendere con lui, e non con l’interprete in buona fede, per il fatto che la legge sull’equo compenso non è applicabile alle procedure del nuovo codice dei contratti pubblici. La ricostruzione del quadro normativo. Qui e nei due seminari: «Le criticità dell’appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici: rilevazione, analisi, soluzioni»; «Introduzione generale al nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023): in particolare, la disciplina transitoria e la fase dell'affidamento (sessione unitaria in due giornate, solo in house ed "in presenza")».

Per l’affidamento di un pubblico appalto di servizio, come quello attinente a un servizio d’architettura e ingegneria, si applica il codice dei contratti pubblici alla luce dei principi unionali (nonostante la presunzione di questo codice che la concorrenza non sia più un principio primario). Per calcolare l’importo stimato di contratto si applica il D.Lgs. 36/2013, art. 41, comma 15: «la disposizione è chiara nell’imporre alle stazioni appaltanti di utilizzare i corrispettivi previsti dalle tabelle ministeriali solo quale parametro iniziale del calcolo del compenso da porre a base di gara, con possibilità di apportare riduzioni percentuali giustificate dalle ragioni che esse potranno discrezionalmente sviluppare». Non sussistono limiti di ribassabilità, ma sussiste l’obbligo del RUP di darsi la corretta regola di discrezionalità tecnica in ordine all’attivazione o meno della verifica di anomalia ai sensi dell’art. 110, comma 1. Anche nel webinar: «Le criticità del nuovo codice dei contratti pubblici: rilevazione, analisi, soluzioni».

Collaborazione professionale: verifica in concreto e prove specifiche che spettano alla stazione appaltante.

Inconferente il paragone con le associazioni di professionisti, ove evidentemente i vari professionisti partecipano come lavoratori autonomi associati e non quali dipendenti.

«Richiedere l’espletamento di tutti i servizi in capo a tutti i membri del RTI snaturerebbe l’essenza stessa del raggruppamento temporaneo d’impresa tutelato dall’art. 45 del d.lgs. n. 50 del 2016, vanificandone la costituzione e la partecipazione». Siamo alle solite.