APPALTI PUBBLICI GENERALE

L’irragionevole latitudine della domanda proposta (estesa a tutti i lotti di gara), che la connota in chiave meramente esplorativa.

È consentito all’impresa concorrente indicare nella sua offerta un costo per la sicurezza inferiore a quello individuato nelle tabelle ministeriali?

È legittimo l’auto-vincolo alla disciplina prevista per un appalto?

Un conto è non indicarli, un conto è indicarli espressamente come nulli.

Esclusa qualsivoglia efficacia retroattiva dell’istituto? Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Un ragionamento che è una quadratura del cerchio ovvero una perfetta contraddizione in termini. Viene messa di mezzo anche la CGUE. Il webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione degli appalti pubblici».

Per l’operatore economico che applichi il ribasso anche ai costi della manodopera, la conseguenza non è l’esclusione dalla gara, ma l’assoggettamento della sua offerta alla verifica dell’anomalia, «sempre nel rispetto dei minimi retributivi previsti dalla legge», che vanno rispettati in modo assoluto.

«In conclusione, il ricorso è fondato e va accolto, con conseguente annullamento del provvedimento impugnato e, sul piano degli effetti conformativi, rimozione dell’annotazione dal casellario dei contratti pubblici».

L’interpretazione dell'art. 57, comma 2-bis, del D.Lgs. 36/2023 e l'applicazione dell'allegato II.3.

Quale la ratio di tale clausola aperta? Qui e nel materiale delwebinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».