APPALTI PUBBLICI GENERALE

Illegittimo il bando che non la prevede come criterio di valutazione? Legittima l’autotutela?

Poi però, con grande confusione di concetti, si afferma: «Le competenze sono (…) distribuite tra il RUP (Responsabile del Procedimento, in forza all’Amministrazione aggiudicatrice) ed il RFA (Responsabile per la Fase di Affidamento, necessariamente in forza alla S.A. ausiliaria)». Cfr. l’ipotesi per una “quadratura del cerchio” in ordine al rapporto fra i due RUP.

L’istante era pertanto esentato dall’onere di dimostrare l’indispensabilità dell’accesso quale snodo strumentale indefettibile per la propria difesa in giudizio.

Se si dice che si applica la riparametrazione, ma non se ne specifica il livello, occorre fermarsi al primo o logica vuole che si arrivi all’ultimo?

Può considerarsi irrilevante se, alla luce del contesto complessivo, non comporta reale incertezza sul contenuto e la provenienza dell’offerta (linea interpretativa del bando-tipo n. 1/2023 dell'ANAC).

«Se le offerte ammesse sono state legittimamente formulate a quattro decimali, il calcolo della soglia non può essere compresso a due decimali». Però anche il giudice amministrativo dà i numeri nel richiamo a una precedente sentenza in materia di blocco unitario …

Un principio che dovrebbe essere ovvio: come si fa a valutare l’ipotesi dell’eventuale proposizione di un ricorso giurisdizionale, se non si ha accesso certo all’offerta tecnica non oscurata dell’aggiudicatario?

Chi partecipa a una gara pubblica accetta il principio di trasparenza sotteso al procedimento della gara pubblica e che, quindi, la propria offerta, pur se recante informazioni sulla propria organizzazione aziendale, possa essere conosciuta dagli altri concorrenti.

È necessario che sia comunicata la decisione espressa in merito all’oscuramento.

In che cosa deve consistere la sua prova?