APPALTI PUBBLICI GENERALE

Tra i due criteri di riparto della competenza territoriale, quello del luogo della sede dell'autorità emanante e quello del luogo di produzione degli effetti dell'atto impugnato, a quale si deve dare prevalenza?

I principi consolidati.

Ma è necessaria anche con la metodologia del “confronto a coppie”?

Non è proprio richiesta. Qui e nel webinar: «Il percorso ordinato per il RUP per ogni affidamento sotto soglia comunitaria, con il nuovo codice (D.Lgs. 36/2023)».

Non sarebbero state indicate le modalità per il collegamento da remoto? La commissione avrebbe chiesto ad alcuni concorrenti di integrare la documentazione amministrativa prodotta, provvedendo all'apertura ed all'esame della stessa in seduta riservata? E allora? È nulla quaestio.

Eliminata la soglia matematica di individuazione delle offerte sospette di anomalia, la scelta è rimessa alla discrezionalità del RUP. Ma le formule matematiche, uscite dalla porta, non possono rientrare dalla finestra.

Si «ritiene che, tra le attività di programmazione incentivabili svolte dal personale dipendente non rientrino quelle relative alla programmazione, al monitoraggio ed al controllo degli aspetti finanziari».

Ma, proprio per la sua inutilità, è suscettibile di generatrice criticità: «Fino al giorno fissato per la loro apertura, l’operatore economico, con le stesse modalità di presentazione della domanda di partecipazione, può richiedere la rettifica di un errore materiale contenuto nell’offerta tecnica o nell’offerta economica di cui si sia avveduto dopo la scadenza del termine per la loro presentazione a condizione che la rettifica non comporti la presentazione di una nuova offerta, o comunque la sua modifica sostanziale, e che resti comunque assicurato l’anonimato» (D.Lgs. 36/2023, art. 102, comma 4).

Così era con il D.Lgs. 50/2016, così è con il D.Lgs. 36/2023.

Il parere.