APPALTI PUBBLICI GENERALE

«Nelle procedure aperte, gli enti aggiudicatori possono decidere che le offerte saranno esaminate prima della verifica dell’idoneità degli offerenti» (D.Lgs. 50/2016, art. 133, comma 8, primo periodo). L’ANAC sostiene la tesi letterale, non proprio condivisibile. Anche nel materiale di documentazione del webinar sulla procedura aperta telematica di servizi e forniture dopo il nuovo bando-tipo n. 1.

Competente il giudice ordinario.

Ma è possibile un rinvio, previo accordo con la Commissione UE. Che ne sarebbe, infatti, di progetti partiti con il PNRR da appaltare poi in corsa con nuove regole tutte da digerire? Per questo riteniamo che sia opportuno fare ancora formazione sul D.Lgs. 50/2016.

Non può che evincersi da un’interpretazione complessiva della lex specialis di gara e segnatamente non solo delle previsioni del disciplinare di gara, ma anche del capitolato tecnico, suscettibili di essere interpretate le une per mezzo delle altre: i criteri civilistici letterale e sistematico.

Il secondo, se non previsto in disciplina di gara, si applica in via di etero-integrazione della medesima? Anche nel materiale di documentazione: del webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa; del webinar sulla procedura aperta telematica di servizi e forniture dopo il nuovo bando-tipo n. 1.

La necessità di scrutinare la prova dei provvedimenti di ravvedimento operoso, in qualunque fase della procedura che preceda l’adozione della decisione di aggiudicazione.