APPALTI PUBBLICI GENERALE

L’art. 95 del D.Lgs. n. 50 del 2016, nel prevedere il criterio del “minor prezzo”, non stabilisce espressamente che lo stesso debba essere necessariamente inferiore a quello posto a base di gara e quindi …

È una facoltà e non un obbligo per l’impresa, altrimenti si vìola il principio di tassatività delle cause di esclusione …

Ma ciò non implica che l’Amministrazione, nella predisposizione della lex specialis di una gara, debba farsi carico o tener conto della convenienza economica alla partecipazione alla gara stessa da parte degli operatori economici interessati.

QUESITO: «Ho letto che, ai sensi dell’art. 62 del D.L. 77/2021, opera il silenzio-assenso se la p.A. certificante non produce i documenti nel termine di trenta giorni dalla richiesta della p.A. procedente. Vorremmo avere chiarimenti sul punto». Si tratta di un’affermazione del tutto infondata, eccezion fatta per una specifica disposizione del codice dei contratti. E anche la disciplina in materia di antimafia non inerisce a un vero e proprio silenzio-assenso. Entra dentro e leggi perché. Anche nel webinar del 16 settembre 2021, sulla conversione in legge del D.L. 77/2021.

QUESITO: «Ho letto che, con le modifiche recate dal D.L. 77/2021, è facoltà della stazione appaltante di escludere di regola il ricorso al subappalto … »

Sono indizi idonei a dimostrare la riconducibilità delle offerte a un solo centro decisionale? Anche nel webinar, con programma aggiornato al convertito D.L. 31 maggio 2021, n. 77.

QUESITO: «Ho letto che si tiene conto della disciplina vigente al momento della spedizione della lettera di invito. Ma è corretto?» Assolutamente no! Entra dentro e leggi perché. Anche nel webinar, con programma aggiornato al convertito D.L. 31 maggio 2021, n. 77.

Il giudice amministrativo è tenuto a procedere anzitutto all’esame del ricorso principale e solo in caso di rigetto di quest’ultimo potrà esimersi dallo scrutinio del ricorso incidentale, il quale dovrà essere invece vagliato laddove il ricorso principale venga accolto.

Confermato l’orientamento maggioritario dell’accantonamento e non dell’esclusione automatica dell’offerta costituente l’ala maggiore, che però sia inferiore alla calcolata soglia. La difforme clausola di disciplina di gara non è nulla, ma illegittima. Alla fine il paradosso è che l’esclusione automatica è tale solo ex nomine. Anche nel webinar, con programma aggiornato al convertito D.L. 31 maggio 2021, n. 77.