APPALTI PUBBLICI GENERALE

L’impresa afferma di aver regolarmente caricato la sua offerta tecnica ed economica sulla piattaforma ricevendone conferma mediante apposita PEC inviata dal sistema e, nondimeno, di essere poi stata esclusa perché la sua proposta economica sarebbe risultata illeggibile. Il webinar (9 giugno 2021).

“La commissione avrebbe espresso solo un giudizio complessivo finale senza avere espresso e verbalizzato i giudizi dei singoli commissari”. Fatta una premessa, il motivo è infondato. Il webinar (19 maggio 2021).

Le buste contenenti l’offerta tecnica sono state aperte in seduta riservata anziché pubblica? No problems! Ma allora a che serve più l’adempimento stesso come sub-fase autonoma di procedura? Il webinar (19 maggio 2021).

Il RUP ha sottoscritto il disciplinare di gara? Il RUP ha presieduto la commissione giudicatrice? E allora? Nessuna illegittimità! Sentenza tanto apprezzabile, quanto da accogliere con prudente apprezzamento. Il webinar (19 maggio 2021).

Parole testuali: «costituisce principio consolidato che “Nelle gare d'appalto pubblico la commissione giudicatrice può legittimamente introdurre elementi di specificazione ed integrazione dei criteri generali di valutazione delle offerte, già indicati nel bando di gara o nella lettera d'invito, oppure fissare sottocriteri d'adattamento di tali criteri o regole specifiche sulle modalità di valutazione, però alla puntuale ed ineludibile condizione che vi provveda prima dell'apertura delle buste recanti le offerte stesse» (sic). Siamo rimasti al vecchio codice, di prima della procedura di infrazione che sfociò nel terzo correttivo di allora. Il webinar (19 maggio 2021).

Excursus della figura e fattispecie concreta di sua ricorrenza. Il webinar (26 maggio 2021).

Si escludono due operatori economici per collegamento sostanziale e gli si escute la garanzia provvisoria perché questa avrebbe la funzione non solo di garantire la stipulazione del contratto, ma anche “di responsabilizzare i partecipanti alle gare pubbliche in ordine alle dichiarazioni rese”. È un orientamento che non condividiamo, in quanto non trova copertura nel D.Lgs. 50/2016, art. 93, comma 6.

I quattro indici di riscontro, nella fattispecie concreta. Il webinar.

I principi.

Il non dictum sulle risorse effivamente messe a disposizione non è sanabile (principio pacifico). E comunque, anche in caso di avvalimento infragruppo occorre il contratto (principio pacifico).