APPALTI PUBBLICI GENERALE

Non è più un obbligo (al di fuori ovviamenente del confronto a coppie, dove è in re ipsa) con il nuovo codice dei contratti pubblici (principio consolidato).  Il webinar (19 maggio 2021).

«Come risulta dall’esame della documentazione versata in atti, nella fattispecie in questione non vi era affatto l’impossibilità di indicare i costi della manodopera, come invece sostenuto dalla sentenza appellata, in quanto il modulo lo permetteva e non vi erano preclusioni».

Ove la contestazione della regolarità del DURF non si iscriva nell’ambito di un giudizio avente ad oggetto una procedura di gara, ma sia assunta in via principale ed esclusiva, non è invocabile il sindacato incidenter tantum da parte del giudice amministrativo.

Va ritenuto legittimo l’esame congiunto dei ricorsi principale ed incidentale anche laddove dall’accoglimento delle proposte censure il ricorrente principale non consegua un’utilità pratica attuale e concreta, dovendosi ritenere sufficiente, nell’ambito delle questioni concernenti l’affidamento di appalti pubblici, il mero interesse strumentale alla ripetizione della procedura anche qualora siffatta evenienza sia tutt’altro che certa o altamente probabile.

La stazione appaltante non può escludere dalla gara un concorrente laddove le circostanze che potrebbero costituire un grave illecito professionale si siano verificate nel periodo antecedente l'ultimo triennio. Il webinar (26 maggio 2021).

Il provvedimento di esclusione, intestato all’ATO, risulta adottato e sottoscritto dal suo legale rappresentante, oltre che dal RUP …

Non può esercitarsi singolarmente, né può esercitarsi in modo parziale o frazionato da alcune imprese facenti parte del raggruppamento e non da altre, né può esercitarsi dalla designata mandataria limitatamente ad alcune imprese.

Non si esclude.

Tale comma «prevede l’esclusione allorchè «l’operatore economico abbia tentato di influenzare indebitamente il processo decisionale della stazione appaltante o di ottenere informazioni riservate ai fini di proprio vantaggio oppure abbia fornito, anche per negligenza, informazioni false o fuorvianti suscettibili di influenzare le decisioni sull’esclusione, la selezione o l’aggiudicazione, ovvero abbia omesso le informazioni dovute ai fini del corretto svolgimento della procedura di selezione».». Come si interpreta, dopo la “plenaria”? Il webinar (26 maggio 2021).

I principi consolidati.