APPALTI PUBBLICI GENERALE

Sempre più in via di consolidazione l’interpretazione sul taglio solo fittizio delle ali, pur soggette ad «esclusione automatica». Non siamo affatto d’accordo con tale interpretazione, ma al momento (per sano realismo e per dare un buon consiglio al RUP) ci adeguiamo materialmente ad essa solo in quanto del tutto maggioritaria.

Non è solo quello realmente accertato, ma anche quello potenzialmente esistente. I due elementi indiziari. Vi aspettiamo ad ogni buon fine per il webinar sull’art. 80 del codice.

Deve risultare l’esito di un apprezzamento condotto dall’Amministrazione aggiudicatrice e non è pertanto suscettibile di essere rimessa alla decisione del giudice civile nazionale. Non è ammessa la clausola risolutiva espressa in relazione all’esito del giudizio pendente dinanzi al tribunale civile. Comunque questa è propria nuova e stupisce un po’ da chi provenga un’opzione siffatta …

Comporta che «l’impugnazione delle ammissioni degli altri operatori economici …

I principi.

Richiamiamo il post (free) di qualche giorno fa. Ed ecco, ora, la giusta interpretazione comunitariamente orientata. 

Gli atti richiesti non fanno parte della procedura di gara bensì attengono alla fase esecutiva della stessa?

Un caso concreto nel quale: non si ravvisa la commistione fra criteri soggettivi di ammissione alla gara e criteri oggetti di valutazione delle offerte; sono previsti cinque criteri di quantità (tre a strutturazione binaria, ovvero on/off; due a strutturazione gradualista).