APPALTI PUBBLICI GENERALE

Tra la comunicazione della proposta di aggiudicazione e l’aggiudicazione definitiva è trascorso un termine superiore a trenta giorni. Ergo? Vedi interpretazione consolidata.

L’interpretazione maggioritaria.

“Deve considerarsi suscettibile di soccorso istruttorio”: tesi in astratto più che condivisibile, ma (ancora) sconsigliata in concreto.

L’ammissione di un utile esiguo e l’inipotizzabilità di un giudizio comparativo con altre offerte (principi consolidati).

Ma, nella fattispecie, ci sembra che il giudice amministrativo abbia annullato la portata innovativa dell’integrazione al codice apportata dal primo correttivo.

Non è corretta l’affermazione secondo cui l’adozione di misura cautelare “non costituisce adeguato mezzo di prova della commissione di grave illecito professionale”.

L’art. 89, comma 1, del codice, prevede che il contratto di avvalimento debba essere prodotto «in originale o copia autentica». È utilizzabile l’autocertificazione di conformità all’originale? Nel caso in cui sia prodotta una semplice scannerizzazione del documento, quid juris per il soccorso istruttorio?

Si osserva che, «come ormai definitivamente chiarito dalla Corte di Giustizia con le due fondamentali pronunce del 26 settembre 2019 (causa C-63/18) e del 27 novembre 2019 (causa C-402/18) osta alla disciplina eurounitaria una normativa nazionale che limiti al 30% l’ammissibilità del ricorso al subappalto (limite, questo, ora elevato al 40%, per effetto delle modifiche introdotte in sede di conversione del d.l. n. 32 del 2019 dalla già richiamata legge n. 55 del 14 giugno 2019, con conseguenti profili correlati al ricorso al rimedio della disapplicazione, alla luce della peculiare efficacia erga omnes delle pronunce della Corte di Giustizia)».

Il principio dell’immodificabilità dell’offerta economica.

Il principio.