APPALTI PUBBLICI GENERALE

Il caso della mancanza della domanda di partecipazione.

Ma l’operatore economico non aveva nessuna consapevolezza della falsità dei documenti prodotti. Quid juris?

Deriva dall’esigenza di garantire la piena ed effettiva tutela degli interessi pubblici delle imprese. Ciò non toglie che la parte ricorrente sia comunque tenuta a dimostrare in giudizio gli altri presupposti costitutivi della responsabilità risarcitoria della stazione appaltante, rientranti nell’alveo del cd. elemento oggettivo.

Comporta un'inammissibile rettifica di un elemento costitutivo ed essenziale dell'offerta economica?

Il legislatore ha previsto, quali forme equipollenti alla sottoscrizione digitale, quella analogica (accompagnata dal documento di identità) o, per quanto qui rileva, la trasmissione dell’istanza tramite PEC da un indirizzo censito nei pubblici elenchi di cui agli artt. 6-bis (come nel caso di specie), 6-ter o 6-quater del CAD …

Ma un paio di dati anagrafici sono già conoscibili pubblicamente.

Va bene quella per l’offerta tecnica?

Dunque, delle due l’una: o la controinteressata ha violato l’obbligo di indicazione separata dei costi della manodopera, avendo indicato un importo che non è relativo solo a tale costo ma è comprensivo di un’altra voce, l’utile d’impresa (oltre che delle spese generali), in violazione dell’art. 108, comma 9, del D.Lgs. 36/2023; oppure, a fronte dell’indicazione di un costo della manodopera corrispondente a quello stimato dalla stazione appaltante, l’aggiudicataria ha sostanzialmente modificato il prezzo offerto per il costo della manodopera, con ciò addivenendo ad un’inammissibile modificazione postuma dell’offerta.

La giurisprudenza si accoda ancora alla CGUE e alla procedura di infrazione: annullata ordinanza di T.A.R..

Il caso del consorzio stabile che partecipi alla gara in qualità di mandataria di un RTI e quello in cui partecipi in forma individuale.