APPALTI PUBBLICI GENERALE

Deve essere conciliato con le esigenze di effettività della tutela giurisdizionale e, a tale scopo, occorre effettuare un bilanciamento tra il divieto di rivelare informazioni comunicate dagli operatori economici e da essi considerate riservate, compresi i segreti tecnici o commerciali, nonché gli aspetti riservati delle offerte, e il principio generale di buona amministrazione, da cui deriva l’obbligo di motivazione e di tutela giurisdizionale.

Anche lo scambio di lettere commerciali richiede che ciascuna lettera, quella della parte proponente e quella della parte accettante, contengano la volontà unilaterale di obbligarsi.

Accesso e finanza di progetto: la comunicazione dell’8 ottobre 2025. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

“La circostanza che la fattispecie di reato contestata al legale rappresentante non rientri in una delle ipotesi di reato di cui all’art. 94, comma 1, del codice, non è sufficiente ad escludere, in astratto, la configurabilità a carico dell’operatore economico del grave illecito professionale.” La tesi è conforme a quella di un “innovativo” C.d.S. di settembre. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

La Commissione invita l'ITALIA a rispettare le norme dell'UE in materia di appalti pubblici.

Può considerarsi ricompresa nell’elenco delle cause di esclusione non automatica? In particolare, può costituire “mezzo di prova” della commissione di un grave illecito professionale? Impatta sulla questione la riforma dell’art. 291 del c.p.p.? Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Deve optarsi per l’orientamento secondo cui il termine breve di dieci giorni si applica sempre, con decorrenza dalla comunicazione dell’aggiudicazione, anche laddove l’ostensione sia parziale o, addirittura, assente, posto che ciò equivale nella sostanza ad una decisione implicita di oscuramento totale. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Ma tale d.M. è vigente o è abrogato? 

Deve in ogni caso emergere chiaramente l'interesse, direttamente o indirettamente patrimoniale, che ha guidato l'ausiliario nell'assumere senza corrispettivo gli obblighi derivanti dal contratto di avvalimento e le relative responsabilità.

«In conclusione, il ricorso è in parte accolto, come da motivazione, con la duplice conseguenza che è annullata l’impugnata annotazione nel Casellario A.n.a.c. ed è dichiarato l’obbligo dell’A.n.a.c. di tempestiva cancellazione della notizia»