LAVORI PUBBLICI

La sorteggiata invitata dall’elenco può far riferimento all’avvalimento di attestazione-SOA? Guarda il caso.

Tali principi possono essere compendiati «con il richiamo all’indirizzo espresso dalla giurisprudenza amministrativa che il Collegio ritiene di fare proprio …

Questa non si può lasciar passare così! Vada bene per il massimo ribasso assoluto, vada bene per l’offerta economicamente più vantaggiosa. Ma che sia esclusa l’aggiudicataria per non averli indicati, con soglia di esclusione automatica scattata, è del tutto formalistico. Che ci faceva la stazione appaltante con tali oneri, anche ove fossero stati indicati? Niente, assolutamente niente.

I requisiti erano in realtà posseduti, ma in documentazione amministrativa era stata data un’indicazione erronea. Ferma rimanendo la sanabilità della suddetta carenza, l’irregolarità è «essenziale» o no? Money or no money? This is the problem!

L’affidamento dell’operatore economico sui contenuti della lex specialis per un appalto di lavori, sotto il profilo che questa nulla disponeva circa l’indicazione in sede di offerta degli oneri interni di sicurezza? Nessun affidamento da tutelare, sorry! Na cosa nova.

L’abbaglio della “plenaria” è stato quello di credere che nei servizi la giurispudenza sull’art. 87, comma 4, secondo periodo, fosse ancora quella anteriore al principio di tassatività delle cause di esclusione. Lo dice, con candore, il Consiglio di Stato di oggi 24 novembre 2015. E l’equivoco continua. Anzi, c’è caso, che si estenda anche ai servizi.

Programma delle infrastrutture strategiche (Legge 443/2001 e s.m.i.). Approvazione schema protocollo di legalità

Tre sentenze di oggi 20 novembre 2015 dello stesso T.A.R. applicano il principio della non concessione del soccorso istruttorio (che piaccia o no, è così). La quarta, dello stesso T.A.R., concede l’errore scusabile: e no! Questo è caos interpretativo, anche se il modello per la presentazione dell’offerta non conteneva la casella per l’indicazione di tali oneri. Vergogna smisurata del legislatore che non interviene!

Quid juris? Nulla quaestio!