LAVORI PUBBLICI

1) La prescrizione normativa richiedente la realizzazione della specifica “cifra di affari” non era prevista dal bando. Ai fini della sua operatività, poteva parlarsi di “eterointegrazione” dello stesso, trovando applicazione al bando di gara la norma di cui all’articolo 1339 c.c.? 2) La classifica deve essere posseduta per la somma dei lotti per i quali si partecipa?

Quando mancano i presupposti …

Non sussiste assolutamente nessun obbligo per i progettisti di indicare il capogruppo mandatario, cui conferire mandato collettivo speciale.

“L’omessa dichiarazione del legale rappresentante dell’impresa, accompagnata però dall’avvenuta presentazione delle dichiarazioni rese da parte dei legali rappresentanti delle imprese cedenti, non integra un’irregolarità”. E ci mancherebbe altro!

La pronuncia che si riporta omette di ricordare che la relativa disciplina non si applica a un appalto integrato. Resta fermo che, data e non concessa la correttezza della richiesta di tale figura, egli non deve comunque dimostrare nessun requisito di qualificazione.

Il progettista non è concorrente e quindi non è applicabile la disciplina del raggruppamento che invece si applicherebbe in una gara di progettazione. Pertanto, in un appalto di progettazione ed esecuzione di lavori non ha ingresso la figura del progettista-capogruppo. Pregevole pronuncia.

La progettazione è stata eseguita in house dalla stazione appaltante e pertanto l’intervento del progettista si è limitato a una variante in diminuzione dell’opera, non rispondente, né sul piano economico né su quello strutturale, ai requisiti previsti dalla disciplina di gara.

Il cronoprogramma, costituendo parte integrante dell’offerta tempo, non è integrabile in via postuma mediante il ricorso al soccorso istruttorio.

Non c’era nessuna possibilità di sanatoria.