Servizi Architettura Ingegneria

Quid juris?

QUESITO: «Un concorrente chiede spiegazione del “copia e incolla” che abbiamo operato dal bando-tipo n. 3: “Il requisito dei due servizi di punta (…) deve essere posseduto dal raggruppamento temporaneo orizzontale nel complesso, fermo restando che la mandataria deve possedere il requisito in misura maggioritaria. Il requisito dei due servizi di punta relativi (…) deve essere posseduto da un solo soggetto del raggruppamento in quanto non frazionabile”. Che cosa si risponde?» Entra dentro e guarda la risposta o vieni al webinar. 

Il geologo deve essere legato all’operatore economico principale da un rapporto di collaborazione non occasionale, in difetto del quale sarebbe sostanzialmente eluso il divieto del subappalto.

L’orientamento di favor.

Sta bene che, se l’irregolarità contributiva era già pendente al termine di scadenza di presentazione delle offerte, non è configurabile un essersi «in fase di gara». Ma la questione, ancora una volta, non è qui stata affrontata in tale visuale. L’essersi «in fase di gara», secondo l’indirizzo maggioritario, di fatto è fattispecie che non sussiste mai. E allora aspettiamo la “plenaria”.

Il sistema INARCASSA.

L’elenco di cui all’art. 46, comma 1, del D.Lgs. 50/2016, nonché la disciplina di cui al decreto del MIT n. 263/2016 debbono ritenersi non esaustivi, ragione per cui sussiste la possibilità, per i fini indicati all’art. 7 del D.M. medesimo, di procedere all’iscrizione nel casellario tenuto dall’ANAC anche di soggetti non esplicitamente contemplati dal suddetto art. 46, comma 1, del D. L.vo 50/2016, in possesso dei prescritti requisiti.

Curriculum, dal quale ricavare la capacità professionale nella gestione del servizio (30 punti); relazione tecnico-metodologica, dalla quale ricavare le modalità di svolgimento del servizio, la chiarezza dell'organizzazione e la gestione complessiva del servizio (50 punti). E, «attesa la semplicità della procedura di gara» (procedura negoziata non ad affidamento diretto, inerente a servizi d’architettura e ingegneria), si afferma che «siano prefissati, con chiarezza e adeguato grado di dettaglio, i criteri di valutazione» e quindi «il punteggio numerico attribuito dalla commissione a ciascuna delle offerte in gara è idoneo a integrare una sufficiente motivazione» (sic).

La regola dell’anonimato.

Il necessario differimento dell’accesso in relazione alla ratio dell’anomimato (la rilevanza del c.d. tratto stilistico).