APPALTI PUBBLICI GENERALE

Le certificazioni relative alle imprese concorrenti, emanate dagli organi preposti, si impongono alla stazione appaltante, che non può in alcun modo sindacarne il contenuto. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Nella fattispecie, «alcuna riduzione, tantomeno una sanzione espulsiva, era stata prevista per il caso di superamento del numero delle pagine dalla lex specialis. Si rinvia al punto di equilibrio della questione. Il webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione», 7 ottobre 2025.

Non serve proprio (principio granitico).

Il codice di buone pratiche dell'IA per finalità generali.

Per quello sull’offerta tecnica cfr. altra sentenza in pari data.

Qui è considerata motivo di esclusione secca (disattesa la tesi dell’ANAC ma, doman l’altro, altra sentenza le darà ragione e così via all’infinito … ). La “plenaria” è da anni che non viene investita del problema. Per fortuna, però, abbiamo la cabina di regia, che «ha tra l'altro il compito di (…) effettuare una ricognizione sullo stato di attuazione del codice e sulle difficoltà riscontrate dalle stazioni appaltanti nella fase di applicazione, anche al fine di proporre eventuali soluzioni correttive e di miglioramento». Al “correttivo”, onestamente, non potevamo richiedere di occuparsi del problema.

Ovviamente non opera, non sussistendo offerta tecnica. Ma rimane fermo il principio che l’offerta economica non può essere frammista alla documentazione amministrativa?

Può trattarsi solo di far specificare la portata di elementi già interamente contenuti nell’offerta tecnica stessa (principio consolidato).

Il consueto vademecum.