APPALTI PUBBLICI GENERALE

Rimane fermo che l’opinabilità dell’accertamento, che esige valutazioni di discrezionalità tecnica, rende tendenzialmente doverosa la previa contestazione della causa di esclusione non automatica di cui all’art. 95, comma 1, lett. d), del D.Lgs. 36/2023, da parte della stazione appaltante, agli operatori coinvolti. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Il solito corretto principio, ma con il solito errore interpretativo del giudice amministrativo. Il webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Ancora una volta deve precisarsi «che, per pacifica giurisprudenza, il costo della manodopera determinato dalla stazione appaltante è assoggettabile a ribasso». Ma nell’ultimo bando-tipo dell’ANAC non è così chiaro. 

Copre l’osservanza delle clausole che regolano lo svolgimento della gara, ivi compresa quella relativa al rispetto degli obblighi assunzionali di giovani e donne? Oppure va ritenuta pregiudizievole la mancanza di una separata dichiarazione d’impegno?

È consentito il sindacato giurisdizionale nei casi in cui la stazione appaltante non abbia attivato il subprocedimento di verifica dell’anomalia non solo nel caso (ovviamente) di presenza degli elementi specifici desumibili dal bando, ma anche quando i medesimi elementi siano comunque (oggettivamente) desumibili dalla specifica offerta da aggiudicare.

La stazione appaltante l’ha fatta grossa.

Costituisce lo strumento a disposizione della stazione appaltante, in un’ottica di semplificazione della procedura, per non considerare quelle offerte che non posseggono determinati standard qualitativi minimi, ritenuti essenziali per la regolare esecuzione del contratto. Il webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Il dies a quo del termine decadenziale stabilito per l’impugnazione degli atti di gara coincide con quello in cui l’interessato acquisisce, o è messo in grado di acquisire, piena conoscenza del contenuto degli atti che lo ledono. La solita, pavida stazione appaltante (niente di nuovo).

Qualora l’amministrazione depositi i file log, ossia report tecnici ricostruenti le interazioni tra utente e sistema informatico nel periodo di interesse, da cui risulti l'assenza di anomalie o malfunzionamenti, è da ritenersi dimostrato il corretto funzionamento della piattaforma durante le operazioni di caricamento della domanda. Il ritardo, anche se esiguo, è pertanto da imputare al concorrente, che correttamente viene quindi escluso dalla gara.