APPALTI PUBBLICI GENERALE

Illegittima, sul piano del diritto amministrativo, la pretesa dell’Amministrazione di imporre, con la sottoscrizione di una specifica clausola, la rinuncia a tutti i contenziosi pendenti quale condizione per la stipula del contratto. Il caso della transazione.

Le linee d’indirizzo per la tutela della retribuzione minima salariale.

L’attendibilità dell’offerta, infatti, deve essere valutata nella sua integrità e non con riferimento ad aspetti eventualmente ritenuti incongrui, avulsi dall’incidenza che potrebbero avere sull’offerta economica complessiva (principi consolidati).

Vedi i principi consolidati (fattispecie in materia di “gestione mensa”, prevista quale prestazione del servizio messo a gara insieme al servizio di asilo nido). Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

L’illecito antitrust può assumere rilevanza quale causa di esclusione dalla gara solo se sia stato oggetto di una decisione dell’AGCM stessa, che abbia sanzionato il comportamento dell’impresa. Né rileva che la dichiarazione omessa fosse prescritta dalla lettera di invito, vista l’immanenza del principio di tassatività delle cause di esclusione. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”», 21 ottobre 2025.

Il correttivo.

Revisione prezzi e giurisdizione.

La richiesta di chiarimenti relativa al significato di una clausola della lex specialis di incerta interpretazione costituisce uno strumento facoltativo per l’operatore economico.

Nella fattispecie l’Amministrazione ha semplicemente indicato quanto segue: “Si procede ai sensi dell’articolo 36 comma 1 e 2 del D.lgs. 36/2023. Ai sensi dell’articolo 36 comma 3 del D.lgs. 36/2023 sono state accolte le richieste di oscuramento”, senza fornire alcun chiarimento. Stante la determinazione immotivata di oscuramento integrale del contenuto dell’offerta tecnica, posto che non sono evincibili segreti tecnici e commerciali motivati e comprovati, occorre ordinare alla stazione appaltante l’ostensione dell’offerta tecnica. Niente di nuovo.

Come se in fase di ammissione non ci fossero momenti di discrezionalità valutativa! Sarà bene spiegare in disciplina di gara perché questa giurisprudenza non può proprio essere accolta. Torniamo a una vecchia ipotesi: ci sarebbe bisogno di sezioni specializzate per la giurisdizione sui contratti pubblici? Perché questa è proprio grossa.