APPALTI PUBBLICI GENERALE

Da dove discende il definitivo accertamento della sussistenza del debito tributario? Vedi principio consolidato. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Il concorrente che impugna l’aggiudicazione, indipendentemente dalle verifiche compiute dalla stazione appaltante, può sempre dimostrare, con qualunque mezzo idoneo allo scopo, sia che l'aggiudicatario fosse privo, ab origine, della regolarità fiscale, sia che egli abbia perso quest'ultima in corso di gara, senza trovare ostacolo nelle certificazioni rilasciate dal competente ufficio fiscale. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Il gestore della piattaforma ha prodotto i file di log, che costituiscono i registri digitali di tutte le chiamate o operazioni che il concorrente ha effettuato sulla piattaforma nel corso della gara; da essi si evince il tipo di operazione svolta, la sua durata e se la stessa sia o meno andata a buon fine. Nel caso di specie la parte non è stata in grado di addurre nemmeno un sintomo di malfunzionamento.

Non costituisce di per sé motivo di illegittimità degli atti di gara (principio pacifico).

Viene richiamato l’articolo in oggetto, ma poi lo si interpreta secondo la più restrittiva disciplina del vecchio codice. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023:  focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».   

Tutte le contestazioni di asserito mancato rispetto della pubblicità ovvero asserita minor garanzia della procedura, in sostanza prospettate per il solo fatto che la gara è stata gestita in via telematica, e argomentate per comparazione con gli storici e legislativamente superati meccanismi di protocollazione, conservazione e/o apertura delle buste in seduta pubblica, scontano un anacronismo di fondo; in sostanza, più che contestare la gara in concreto, infatti, finiscono per contestare la legislazione vigente.

Perché «la commissione giudicatrice non doveva corredare i punteggi numerici assegnati di alcun passaggio motivazionale esplicativo»? Il webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa dopo il “correttivo”: tutto sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Discrezionalità di valutazione sì, ma nel rispetto del principio di tipizzazione delle fattispecie e dei mezzi di prova. Incondivisibile l’altro emergente orientamento. Il webinar, anche in house: «D.Lgs. 36/2023: focus sulla disciplina dell’accesso e delle cause di esclusione, dopo il “correttivo”».

Sì, ma solo in caso di effettiva discordanza. E cioè?