APPALTI PUBBLICI GENERALE

Si considera il blocco unitario solo per il taglio, anche se si supera il 10% delle offerte da tagliarsi.

Ieri si andava fuori subito e oggi? La domanda è questa: una «dichiarazione di volontà essenziale per l'assunzione del vincolo contrattuale» rientra nelle «dichiarazioni» di cui al comma 1-ter dell’art. 46 del codice? E, nel caso, può comunque rientrare nell’«ipotesi di mancanza (…) degli elementi (…), che devono essere» prodotti «dai concorrenti in base alla legge, al bando o al disciplinare di gara»?

In effetti, anche secondo noi l’appellante (soccombente) ha ragioni da vendere …

Vedi importante principio affermato.

Vedi principio consolidato.

La storia di una battaglia persa in partenza …

Respinta la dedotta violazione dell’art. 48 del codice! Nei seminari di formazione è da un anno che lo veniamo dicendo (per una sana pragmaticità per il RUP e non per altro). Buttate a mare l’art. 48 (checché ne dica l’AVCP, ora ANAC) e verificate d’ufficio solo l’aggiudicatario. Se poi invece volete complicarvi la vita, fare pure, ci mancherebbe!

Dopo un primo Consiglio di Stato del 2012, ormai sta prevalendo la tesi opposta. E il bando di gara prevale sul disciplinare di gara!