APPALTI PUBBLICI GENERALE

L’accertamento con qualunque mezzo da parte delle Autorità amministrative preposte al relativo controllo e l’ipotesi residuale in cui l’accertamento della violazione emerga ictu oculi dagli atti del procedimento e non richieda lo svolgimento di particolari attività istruttorie o valutative. Qui e nel webinar, anche in house: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento alle cause di esclusione. Quesiti a "ruota libera"».

Ostano peraltro alla sostituzione della società ausiliaria con altro soggetto giuridico “elementi e circostanze inconfutabili” volti a dimostrare il condizionamento da parte dell’ausiliaria stessa nei confronti della – OMISSIS – s.r.l., della quale è socio unico. Qui e nel webinar, anche in house: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento alle cause di esclusione. Quesiti a "ruota libera"».

Allontanamento dell’offerente, con violenza o minaccia, da una gara nei pubblici incanti o nelle licitazioni private.

QUESITO: «Che cosa si intende per “tipologia di contratto da stipulare”? La forma del contratto?» No!

Mentre dall’indicazione a ribasso dei costi della manodopera si presume “iuris tantum” l’anomalia dell’offerta, di contro, l’indicazione “a rialzo” di tali costi assurge ad indice di anomalia solo qualora si rifletta sul complessivo equilibrio economico dell’offerta.

Non opera finché non sia spirato il termine per impugnare le ammissioni e le esclusioni (principio consolidato).

Nonostante il soccorso istruttorio, la ricorrente non ha provveduto al pagamento dell’importo dovuto (€ 90,00) entro il termine assegnato dall’Azienda, bensì di una somma inferiore (€ 33,00). Si va a casa?

«Non gli preclude la possibilità di impugnare l’esito della procedura, tanto più nei casi in cui la clausola in base alla quale è stata decretata l’esclusione è suscettibile ex ante di interpretazione non univoca».

Non è corretto effettuare una valutazione atomistica considerando il “peso” delle singole penali indipendentemente dalle altre, perché deve essere valutato il loro effetto cumulativo.

È come con il vecchio codice.