APPALTI PUBBLICI GENERALE

Prevede una disciplina processuale speciale in materia di accesso agli atti rispetto a quella dell’art. 116 del C.p.a..

La rilevanza del rapporto di immedesimazione organica rispetto all’ente dante causa e la conseguente assenza di terzietà della società in house.

Ora l’indirizzo prevalente è per l’applicabilità della soglia di sbarramento. Ma a che cosa si applica visto che vi sono un metodo con doppia riparametrazione e uno con una sola? Qui e nel webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: “full immersion” sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Soluzione peraltro coerente con il principio del risultato.

La commissione ha proceduto, in un primo momento, ad una valutazione delle offerte caratterizzata dall’identicità dei voti espressi e successivamente – a seguito dell’arresto cui è pervenuta l’Adunanza Plenaria – ha deciso di riesaminare in autotutela le offerte per adeguarvisi, prevedendo che ciascun commissario avrebbe dovuto procedere separatamente all’individuale valutazione e attribuzione dei punteggi nell’ambito del confronto a coppie, con conseguente sostituzione dei punteggi in precedenza attribuiti. Quid juris? Qui e nel webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: “full immersion” sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Obbliga o abilita la stazione appaltante a farne uso?

La violazione del precetto è motivo di esclusione secca anche con il nuovo codice dei contratti pubblici.

Non sarebbe comprensibile il percorso logico-giuridico seguito dall’Amministrazione ai fini dell’attribuzione del punteggio?