APPALTI PUBBLICI GENERALE

Perché, per il socio unico persona giuridica, la risposta è negativa. Qui e nel webinar, anche in house: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento alle cause di esclusione. Quesiti a "ruota libera"».

La giurisprudenza in materia di antimafia.

1. Quid juris, se la posizione debitoria abbia avuto origine – non da un formale atto impositivo ma – da una comunicazione di irregolarità (c.d. “avviso bonario”) adottata all’esito di controlli automatizzati in materia di I.V.A.? 2. Si può ipotizzare che al blocco dei pagamenti consegua l’irrilevanza della presupposta violazione fiscale? Qui e nel webinar, anche in house: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento alle cause di esclusione. Quesiti a "ruota libera"».

Si afferma che il vecchio codice, ma il discorso vale anche con il nuovo, «non fissa un rapporto di rigida corrispondenza tra i CAM e i criteri di valutazione delle offerte tecniche contenute nella lex specialis». È giurisprudenza non pacifica (vedi dentro l’altra linea interpretativa) e, come tale, sconsigliata al RUP. Qui e nel webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: “full immersion” sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

Il parere di precontenzioso ha carattere non vincolante per la stazione appaltante e non riveste effetti immediatamente lesivi della situazione giuridica soggettiva del concorrente, determinandosi la lesione solo per effetto dell’eventuale successivo provvedimento della stazione appaltante stessa che si conformi al parere: il T.A.R. competente a conoscere della impugnazione degli atti consequenziali/applicativi.

Quando il canone della letteralità è recessivo rispetto ad altri canoni ermeneutici.

Quesito sulle «procedure di gara soggette agli obblighi di pubblicazione a livello europeo il cui bando è stato solo inviato al TED entro il 31 dicembre 2023 ma non anche pubblicato su GUUE o inviate in GURI». Risposta del MIT (purtroppo) non condivisibile.