APPALTI PUBBLICI GENERALE

Non è illegittimo, tranne che con il metodo del “confronto a coppie” (principio consolidato di “plenaria”).

Si afferma che il possesso delle certificazioni potrà essere dimostrato dal consorzio stesso, se concorre in proprio, o da almeno una consorziata, indicata quale esecutrice. Ma è plausibile la seconda prospettazione? No, secondo altra più condivisibile giurisprudenza. Qui e nel webinar, anche in house: «L’offerta economicamente più vantaggiosa: “full immersion” sul miglior rapporto qualità/prezzo. Gli altri due criteri di aggiudicazione».

È il primo atto della fase di riscossione.

In disparte l’applicabilità del principio di tassatività delle cause di esclusione, vanno più correttamente nella busta telematica della documentazione amministrativa o in quella dell’offerta economica? Proviamo a tracciare un “giusto percorso”. Servizio di assistenza giuridico-amministrativa al RUP tramite accordo quadro ad affidamento diretto, per la gestione contemporanea di gare d’appalto o di concessione (anche di servizio) e della procedura di finanza di progetto: scarica liberamente la bozza. ORA COMPRESA ANCHE LA FORMAZIONE.

La discrezionalità dell’Amministrazione nell’attivare o meno il segmento procedurale della verifica facoltativa della anomalia dell’offerta.

Qui il giudice amministrativo che segue la linea sostanzialistica. Ma siamo a “50 a 50”. Il nuovo codice non ha risolto un ormai atavico problema, né la questione viene rimessa a “plenaria”. Come regolarsi? Prudenzialmente preferiamo allo stato seguire il tradizionale ragionamento formale dell'atto inesistente. Ma come scegli scegli male, il punto è questo. 

I pasticci che vengono fuori in sede di individuazione dell’offerta reale. Ma, rispetto al pronunciamento dell’altro giorno, non viene ammessa nessuna rettifica chiarificatoria. Non va menzionato il fuorviante inciso di cui al D.Lgs. 36/2023, art. 41, comma 14, 1° cpv.. Servizio di assistenza giuridico-amministrativa al RUP tramite accordo quadro ad affidamento diretto, per la gestione contemporanea di gare d’appalto o di concessione (anche di servizio) e della procedura di finanza di progetto: scarica liberamente la bozza. ORA COMPRESA ANCHE LA FORMAZIONE.

La stazione appaltante non può discrezionalmente andare oltre i tre anni e non può non valutare le misure di self-cleaning adottate dall’impresa in fase di gara. Qui e nel webinar, anche in house: «Il "punto" sulle criticità applicative dell'appalto nel nuovo codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), con particolare riferimento alle cause di esclusione. Quesiti a "ruota libera"».

Purtroppo la tesi del MIT è giusta prima facie. In seconda battuta è anti-costituzionale, perché contrasta con il principio di «buon andamento» di cui all’97 della Costituzione. La Corte dei conti zitta su questo punto, eh! Chi se la sente segua la pregevole interpretazione del T.A.R. Marche, che riportiamo all’interno. Qui e nel webinar, anche in house: «ANCHE PER IL FUNZIONARIO INESPERTO CHE DEVE COMINCIARE A SEGUIRE L’AFFIDAMENTO DI SERVIZI E FORNITURE: il percorso ordinato per il RUP dalle acquisizioni vincolate, fra CONSIP e MEPA, a tutto il sotto soglia. L’affidamento diretto e i due schemi d'atto».

L’illegittimità delle disposizioni della legge di gara contestate, in quanto inidonee a consentire una formulazione di offerte pienamente consapevoli da parte dei concorrenti. Parimenti (e ancor prima) emerge la natura immediatamente lesiva delle suddette disposizioni.