APPALTI PUBBLICI GENERALE

Un requisito di esecuzione viene confuso con un requisito di partecipazione. Alla fine tutto si riduce, in disparte la già dovuta applicabilità ordinaria del D.Lgs. 50/2016, art. 80, comma 5, lett. i), a far rendere in sede di documentazione amministrativa tre dichiarazioni, due ad opzione dell’operatore economico, l'altra obbligatoria comunque. Qui e nei webinar. Da aggiungere che i criteri premiali indicati dalla norma non hanno ovviamente, come di principio, nessuna valenza tassativa.

Glielo diamo il soccorso istruttorio?

Nello stesso giorno tre diverse sentenze.

La “stazione appaltante” non sarebbe l'Amministrazione che gestisce la procedura (la CUC), bensì quella alla quale vengono sostanzialmente imputati gli effetti del contratto oggetto della gara, id est l’Amministrazione in favore della quale sarà resa la prestazione contrattuale? Anche nel webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Il principio consolidato.

È illegittima.

Ma se si tiene conto dell’incertezza sul contenuto dell’offerta (sussistenza di discrasie tra ribasso, costi della manodopera e costi della sicurezza) e del fatto che il CIG stesso si riferisce a un’altra procedura di gara, la sanzione espulsiva è dovuta.

In caso di risoluzione anticipata del contratto, di chi la giurisdizione?

I quesiti da sottoporre all’Adunanza Plenaria.

La giurisprudenza meno restrittiva.