APPALTI PUBBLICI GENERALE

Però, siccome non sussisteva nella fattispecie l’ipotesi della “materiale impossibilità” per l’operatore di inserire i costi di cui si tratta, poiché non sono stati indicati si va a casa (niente di nuovo).

Sussiste soluzione di continuità nel possesso dei requisiti di partecipazione e quindi va comminata l’esclusione? Anche nel webinar sul D.Lgs. 50/2016, art. 80.

Né, inoltre, il decorso del termine di cui all’art. 33, comma 1, del codice dei contratti pubblici per l’approvazione della proposta di aggiudicazione comporta il perfezionamento dell’aggiudicazione definitiva (principio consolidato).

Grava sull’Amministrazione l’approfondimento delle misure self cleaning adottate.

Per la loro ammissibilità occorre necessaria previsione nella lex specialis?

Condiziona i termini dell’ordinario calcolo di convenienza economica rimesso alla valutazione delle imprese e ha quindi carattere obiettivamente escludente.

Ha comunque natura impugnatoria.

Il criterio di calcolo della soglia di importo superiore a EUR 5.000. Anche nel webinar sul D.Lgs. 50/2016, art. 80.

La non condivisibile linea interpretativa che la considera fidefaciente al fine dell’esclusione dell’operatore economico. L’altro corretto orientamento. Anche nel webinar sul D.Lgs. 50/2016, art. 80.