APPALTI PUBBLICI GENERALE

Un Consiglio di Stato supera la “plenaria” formatasi con il vecchio codice e non richiede che la rateizzazione sia anche stata accolta entro il termine di scadenza di presentazione delle offerte. Ma preferiamo seguire l’altra giurisprudenza. 

Fondamentale per capire che cosa veramente richiede l’art. 47 del D.L. 77/2021: «Pari opportunità e inclusione lavorativa nei contratti pubblici, nel PNRR e nel PNC».

Dal pleonasmo del D.L. 77/2021 ai pleonasmi delle linee guida, paragrafo n. 8.

QUESITO: «Poiché la rubrica dell’art. 47 del secondo decreto “semplificazioni” fa distintamente riferimento ai “contratti pubblici” (da una parte) e al “PNRR” e al “PNC” (dall’altra), si può dedurre che esso sia da applicarsi anche agli appalti diversamente finanziati?»

La modifica può essere soltanto “interna” o può anche essere “additiva”? Anche su questa questione l’ultima (corretta) “plenaria” ha dato una precisa risposta.

Avrebbe richiesto un'apposita rettifica del bando e del disciplinare di gara da parte della stazione appaltante stessa, da farsi con le stesse forme di detti atti: il chiarimento non basta.

Anche l'affidamento diretto di contratti di lavori, servizi e forniture ad un ente in house deve ritenersi riconducibile al concetto di "procedure" utilizzato dagli artt. 119, comma 1, lett. a), e 120, comma 1, del codice del processo amministrativo.

Non integra la fattispecie della commissione di gravi illeciti professionali.

Costituisce «espressione dell'ampia discrezionalità attribuita dalla legge all'amministrazione per meglio perseguire l'interesse pubblico».

Un principio consolidato fino alla noia … Epperò fa sempre far giurisprudenza, quindi proprio così consolidato nella testa di qualcuno non sembrerebbe proprio esserlo …