APPALTI PUBBLICI GENERALE

Ma è sempre un principio la cui applicazione è da valutare con prudenza.

Ciò vale anche per quanto concerne gli atti del subprocedimento di verifica dei requisiti ex art. 95 del D.Lgs. 36/2023.

Sulla stazione appaltante grava il rischio dei malfunzionamenti e delle disfunzioni tecnico-informatiche riconducibili all'infrastruttura di cui si avvale (principio consolidato).

“La motivazione delle valutazioni sugli elementi qualitativi risiede nelle stesse preferenze attribuite”? In verità, «la motivazione può ritenersi insita nei punteggi, purché il bando contenga a monte criteri di valutazione sufficientemente dettagliati che consentano di risalire con immediatezza dalla ponderazione numerica alla valutazione ad essa sottesa» (altro T.A.R.).

Al contrario, variano da un’impresa all’altra e sono influenzati dalla specifica organizzazione produttiva della singola impresa stessa oltre che dal tipo di offerta.

«La questione sottoposta all’esame del Collegio concerne, dunque, la possibilità per un operatore economico che applica un CCNL con minimi tabellari inferiori a quelli del CCNL indicato dalla stazione appaltante di colmare o meno il “delta” economico impegnandosi ad erogare un “superminimo”.

Si basa su stime previsionali e dunque su apprezzamenti e valutazioni implicanti un ineliminabile margine di opinabilità ed elasticità.

Quesito: Con la presente si è a richiedere se la scelta dei tecnici per l'affidamento di incarichi professionali esterni sia nel caso di affidamenti diretto che in quello di una procedura negoziata, sia una competenza esclusiva del RUP o se in qualche modo spetti all'Amministrazione comunale individuare queste figure». Leggi l’errata risposta. Il webinar: «Dalla spending review agli affidamenti sotto soglia comunitaria nel D.Lgs. 36/2023: focus integrale sull’affidamento diretto con tutti gli schemi d’atto e la dimostrazione della dovuta prevalenza dell'economicità e del risultato sulla rotazione».

Qui l’interpretazione negativa, ma la questione è discussa.